<p><span style="font-size: 12pt;">فرمانده ندسا به ادعای آمریکایی ها درباره شناورهای تندرو سپاه پاسداران واکنش نشان داد.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">به گزارش قابوسنامه به نقل از حوزه دفاعی امنیتی گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان؛ دریادار "علی فدوی" فرمانده نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی طی سخنانی با اشاره به رونمایی از شناور شهید ناظری گفت: این شناور قطعا به عنوان شناوری است که در آینده شما در دنیا شاهد این نوع شناورها در توان دریایی کشورها و توان غیرنظامی آنها خواهید دید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی با بیان اینکه این شناورها ویژه هستتند و دارای برد بسیار بلند، سرعت بسیار زیاد و پایداری متفاوت از شناورهای موجود هستند، افزود: این شناور در شرایط بد آب و هوایی می&zwnj;تواند به حرکت خود ادامه دهد و این امکان را به ما می&zwnj;دهد که در آب&zwnj;های دور دست، روالی که در خلیج فارس به دشمن تحمیل کرده&zwnj;ایم، موکول به خلیج فارس نباشد و این روال را در آب&zwnj;های دور دست هم به منصه ظهور بذاریم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">فرمانده نیروی دریایی سپاه تصریح کرد: این شناور به تولید رسیده و شناور شهید ناظری اولین شناور عملیاتی این کلاس است که برای استقرار در منطقه یکم ندسا، عازم این منطقه دریایی، خواهد شد. این روند شروع شده و ما آن مرحله&zwnj;ای که باید طی کنیم را پشت سر گذاشته&zwnj;ایم و متناسب با برنامه&zwnj;هایی که برای پنج ساله ششم پیش بینی شده، پیش رفته و تولیدات خودمان را خواهیم داشت و شما در سال&zwnj; های آینده این نوع شناورها و ادامه این شناورها را خواهید دید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دریادار فدوی خاطر نشان کرد: شناور بعدی، شناور صبا 114 است که متفاوت از این شناور خواهد بود که طول ان حدود 114 متر است و ما آن شناور را به مرحله تولید انبوه خواهیم رساند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی در پاسخ به سوالی درباره اظهارات اخیر امریکایی&zwnj;ها درباره برخورد قایق&zwnj;های تندرو سپاه با ناوهای آمریکایی، اظهار داشت: آنچه که در خلیح فارس سال&zwnj;هاست برقرار است تغییر نکرده و آن، اقتدار و حضور و تسلط و اشراف اطلاعاتی که در خلیج فارس و تنگه هرمز برقرار بوده، همچنان برقرار است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">فرمانده نیرویی دریایی سپاه ادامه داد: از طی یک ماه گذشته، آمریکایی&zwnj;ها چند مطلب را مستمسک قرار داده&zwnj;اند و و 3 مطلبی را که کاخ سفید، وزارت خارجه و نیروی دریایی آمریکا بیان کرده است، تمام آن وقایع خلاف آن چیزی است که در خلیج فارس اتفاق افتاده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دریادار فدوی همچنین گفت: مثلا مطرح کرده&zwnj;اند که در منطقه شمال خلیج فارس، شناورهای سپاه در 90 متری شناورهای آنها قرار گرفته&zwnj;اند، اصلا این موضوع درست نیست و شناورهای ما و آمریکایی&zwnj;ها در آن قصه در بیش از 2 هزار متری آنها قرار داشته&zwnj;اند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی افزود: اتفاق جدیدی نیافته و آنها دنبال شرایط جدیدی هستند، مخصوصا پس از اتفاق جزیره فارسی که توسط دریادلان نیروی دریایی سپاه رخ داد که بسیار سرشکستگی را برای آمریکایی&zwnj;ها به&zwnj;وجود آورد و از طرف دیگری، آنها در سه چهار سال گذشته دنبال یک خط ارتباطی مستقیم با نیروی دریایی سپاه هستند و این تحت هیچ شرایطی مورد تایید مقامات جمهوری اسلامی ایران نیست و مصوبه&zwnj;ای در این باره وجود ندارد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">فرمانده نیرویی دریایی سپاه تصریح کرد: برای همین، آمریکایی&zwnj;ها دست به یک جوسازی رسانه&zwnj;ای و خبری و سخنگویی زده&zwnj;اند و امروز هم خبری منتشر شده که به نوعی یکی از آن پیشنهادهای&zwnj;شان را که همان ارتباط مستقیم بود را دوباره مطرح کردند. من یک پیشنهاد دیگری برای آمریکایی&zwnj;ها دارم و برای اینکه مطلبی در منطقه مهم خلیج فارس پیش نیاید، پیشنهاد من این است که آمریکایی&zwnj;ها در خلیج فارس حضور نداشته باشند، چون آنها در 28 سال گذشته ناامنی را در منطقه اضافه کرده&zwnj;اند، نه امنیت را.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دریادار فدوی همچنین اظهار داشت: در طول 8 سال دفاع مقدس، 580 کشتی مورد اصابت قرار گرفته است که 51 درصد در 6 و نیم سال و 49 درصد در یک و نیم سال دیگر بوده است؛ این یک و نیم سال، همان یک و نیم سالی است که آمریکایی&zwnj;ها مطرح می&zwnj;کنند که برای امنیت بیشتر در خلیج فارس حضور یافته&zwnj;اند. آمدن آمریکا به خلیج فارس، ناامنی را 9 برابر در خلیج فارس در سال 66 و 67 افزایش داد و در این سال&zwnj;ها هم حضور آنها ناامنی را اضافه کرده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی افزود: چیزی که باعث شده که در منطقه مهمی مانند خلیج فارس موضوعی در این سال&zwnj;ها پیش نیاید، تمهیدات ایران و به خصوص نیروی دریایی سپاه بوده است که با اتخاذ تدابیر و اشراف اطلاعاتی در منطقه، سپاه نگذاشته مشکلی در منطقه خلیج فارس پیش بیاید. حضور آمریکایی&zwnj;ها در منطقه خلیج فارس، عامل ناامنی است و باید آنها این قضیه را تمام کنند و عدم حرفه ای عمل کردن&zwnj;شان هم، عامل اصلی&zwnj;اش حضور آنهاست و آنها باید به این قضیه به طور آبرومندانه پایان بدهند تا مشکلی پیش نیاید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">فرمانده نیرویی دریایی سپاه در پایان سخنان تاکید کرد: قطعا مواردی که اتفاق افتاده با مواردی که آمریکایی&zwnj;ها می&zwnj;گویند، متفاوت و دروغ است. اتفاقاتی که افتاده است، مانند اتفاقاتی است که در سالیان اخیر نیز افتاده و جاری است و آن هم تسلط و اشراف اطلاعاتی ما در منطقه خلیج فارس و تنگه هرمز است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">انتهای پیام/</span></p>

<p><span style="font-size: 12pt;">فرمانده ندسا به ادعای آمریکایی ها درباره شناورهای تندرو سپاه پاسداران واکنش نشان داد.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">به گزارش قابوسنامه به نقل از حوزه دفاعی امنیتی گروه سیاسی باشگاه خبرنگاران جوان؛ دریادار "علی فدوی" فرمانده نیروی دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی طی سخنانی با اشاره به رونمایی از شناور شهید ناظری گفت: این شناور قطعا به عنوان شناوری است که در آینده شما در دنیا شاهد این نوع شناورها در توان دریایی کشورها و توان غیرنظامی آنها خواهید دید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی با بیان اینکه این شناورها ویژه هستتند و دارای برد بسیار بلند، سرعت بسیار زیاد و پایداری متفاوت از شناورهای موجود هستند، افزود: این شناور در شرایط بد آب و هوایی می&zwnj;تواند به حرکت خود ادامه دهد و این امکان را به ما می&zwnj;دهد که در آب&zwnj;های دور دست، روالی که در خلیج فارس به دشمن تحمیل کرده&zwnj;ایم، موکول به خلیج فارس نباشد و این روال را در آب&zwnj;های دور دست هم به منصه ظهور بذاریم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">فرمانده نیروی دریایی سپاه تصریح کرد: این شناور به تولید رسیده و شناور شهید ناظری اولین شناور عملیاتی این کلاس است که برای استقرار در منطقه یکم ندسا، عازم این منطقه دریایی، خواهد شد. این روند شروع شده و ما آن مرحله&zwnj;ای که باید طی کنیم را پشت سر گذاشته&zwnj;ایم و متناسب با برنامه&zwnj;هایی که برای پنج ساله ششم پیش بینی شده، پیش رفته و تولیدات خودمان را خواهیم داشت و شما در سال&zwnj; های آینده این نوع شناورها و ادامه این شناورها را خواهید دید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دریادار فدوی خاطر نشان کرد: شناور بعدی، شناور صبا 114 است که متفاوت از این شناور خواهد بود که طول ان حدود 114 متر است و ما آن شناور را به مرحله تولید انبوه خواهیم رساند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی در پاسخ به سوالی درباره اظهارات اخیر امریکایی&zwnj;ها درباره برخورد قایق&zwnj;های تندرو سپاه با ناوهای آمریکایی، اظهار داشت: آنچه که در خلیح فارس سال&zwnj;هاست برقرار است تغییر نکرده و آن، اقتدار و حضور و تسلط و اشراف اطلاعاتی که در خلیج فارس و تنگه هرمز برقرار بوده، همچنان برقرار است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">فرمانده نیرویی دریایی سپاه ادامه داد: از طی یک ماه گذشته، آمریکایی&zwnj;ها چند مطلب را مستمسک قرار داده&zwnj;اند و و 3 مطلبی را که کاخ سفید، وزارت خارجه و نیروی دریایی آمریکا بیان کرده است، تمام آن وقایع خلاف آن چیزی است که در خلیج فارس اتفاق افتاده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دریادار فدوی همچنین گفت: مثلا مطرح کرده&zwnj;اند که در منطقه شمال خلیج فارس، شناورهای سپاه در 90 متری شناورهای آنها قرار گرفته&zwnj;اند، اصلا این موضوع درست نیست و شناورهای ما و آمریکایی&zwnj;ها در آن قصه در بیش از 2 هزار متری آنها قرار داشته&zwnj;اند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی افزود: اتفاق جدیدی نیافته و آنها دنبال شرایط جدیدی هستند، مخصوصا پس از اتفاق جزیره فارسی که توسط دریادلان نیروی دریایی سپاه رخ داد که بسیار سرشکستگی را برای آمریکایی&zwnj;ها به&zwnj;وجود آورد و از طرف دیگری، آنها در سه چهار سال گذشته دنبال یک خط ارتباطی مستقیم با نیروی دریایی سپاه هستند و این تحت هیچ شرایطی مورد تایید مقامات جمهوری اسلامی ایران نیست و مصوبه&zwnj;ای در این باره وجود ندارد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">فرمانده نیرویی دریایی سپاه تصریح کرد: برای همین، آمریکایی&zwnj;ها دست به یک جوسازی رسانه&zwnj;ای و خبری و سخنگویی زده&zwnj;اند و امروز هم خبری منتشر شده که به نوعی یکی از آن پیشنهادهای&zwnj;شان را که همان ارتباط مستقیم بود را دوباره مطرح کردند. من یک پیشنهاد دیگری برای آمریکایی&zwnj;ها دارم و برای اینکه مطلبی در منطقه مهم خلیج فارس پیش نیاید، پیشنهاد من این است که آمریکایی&zwnj;ها در خلیج فارس حضور نداشته باشند، چون آنها در 28 سال گذشته ناامنی را در منطقه اضافه کرده&zwnj;اند، نه امنیت را.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دریادار فدوی همچنین اظهار داشت: در طول 8 سال دفاع مقدس، 580 کشتی مورد اصابت قرار گرفته است که 51 درصد در 6 و نیم سال و 49 درصد در یک و نیم سال دیگر بوده است؛ این یک و نیم سال، همان یک و نیم سالی است که آمریکایی&zwnj;ها مطرح می&zwnj;کنند که برای امنیت بیشتر در خلیج فارس حضور یافته&zwnj;اند. آمدن آمریکا به خلیج فارس، ناامنی را 9 برابر در خلیج فارس در سال 66 و 67 افزایش داد و در این سال&zwnj;ها هم حضور آنها ناامنی را اضافه کرده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی افزود: چیزی که باعث شده که در منطقه مهمی مانند خلیج فارس موضوعی در این سال&zwnj;ها پیش نیاید، تمهیدات ایران و به خصوص نیروی دریایی سپاه بوده است که با اتخاذ تدابیر و اشراف اطلاعاتی در منطقه، سپاه نگذاشته مشکلی در منطقه خلیج فارس پیش بیاید. حضور آمریکایی&zwnj;ها در منطقه خلیج فارس، عامل ناامنی است و باید آنها این قضیه را تمام کنند و عدم حرفه ای عمل کردن&zwnj;شان هم، عامل اصلی&zwnj;اش حضور آنهاست و آنها باید به این قضیه به طور آبرومندانه پایان بدهند تا مشکلی پیش نیاید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">فرمانده نیرویی دریایی سپاه در پایان سخنان تاکید کرد: قطعا مواردی که اتفاق افتاده با مواردی که آمریکایی&zwnj;ها می&zwnj;گویند، متفاوت و دروغ است. اتفاقاتی که افتاده است، مانند اتفاقاتی است که در سالیان اخیر نیز افتاده و جاری است و آن هم تسلط و اشراف اطلاعاتی ما در منطقه خلیج فارس و تنگه هرمز است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">انتهای پیام/</span></p>

<p><span style="font-size: 12pt;">محمد رضایی می&zwnj;گوید: اگر اصلاح طلبان سال ۹۶ بر روی روحانى سرمایه&zwnj;گذارى کنند، ده سال بعد بابت حمایت از او از مردم عذرخواهی می&zwnj;کنند.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">به گزارش قابوسنامه به نقل از خبرنگار حوزه احزاب باشگاه خبرنگاران تسنیم&laquo;پویا&raquo;،محمد محمدرضایی متولد 1337 در شهرستان بیجار است. این فعال سیاسی اصلاح&zwnj;طلب در جبهه اصلاحات به&zwnj;ویژه در میان اقوام ایرانی در استانهای کردنشین، چهره شناخته&zwnj;شده&zwnj;ای است.در کارنامه وی مسئولیتهایی از جمله عضویت در شوراى شهر بیجار، نماینده مردم بیجار در مجلس ششم شورای اسلامی، عضو شوراى اجرایى بین&zwnj;المجالس مجلس شوراى اسلامى، عضویت در هیئت مدیره شرکت طرح وگسترش مسکن اجتماعى بنیاد مسکن و مسئولیت پیگیری&zwnj;هاى ویژه معاونت امور مجلس وزارت نیرو وجود دارد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">آنچه باعث شد بعد از مجلس ششم نام محمد رضایی دوباره بر سر زبانها بیفتد و فعالیت سیاسی&zwnj;اش شدت بگیرد، ریاست &laquo;ستاد مشترک انتخاباتى اقوام ایرانى&raquo; بود که در سال 92 به حمایت از روحانی پرداختند و به گفته خودش بیانیه&zwnj; ده&zwnj; ماده&zwnj;ای این ستاد که بازتاب گسترده&zwnj;ای یافت یکی از عوامل مؤثر در رأی آوردن روحانی در سال 92 بوده است. اما حالا وی در حمایت از روحانی پشیمان است و معتقد است دولت تدبیر و امید نتوانسته به مطالبات اصلاح&zwnj;طلبان به&zwnj;ویژه مطالبات اقوام ایرانی پاسخ دهد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">متن پیش&zwnj;رو گفت&zwnj;وگو مشروح خبرنگار حوزه احزاب باشگاه خبرنگاران پویا با محمد رضایی است که در ادامه از منظرتان می&zwnj;گذرد:</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** همه مؤلفه&zwnj;هایی که روحانی را پیروز 92 کرد</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: نظر شما درباره سبد رأی دکتر روحانی در انتخابات سال 92 چیست؟ اقداماتی مانند کناره&zwnj;گیری دکتر عارف و حمایت اصلاح&zwnj;طلبان تا چه حد در رأی آوری وی تأثیر داشت؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">پر شدن سبد آراى آقاى روحانى محصول مؤلفه&zwnj;هاى مختلفى بود. اجماع اصلاح&zwnj;طلبان به نفع ایشان، برخوردارى طیف محدودى از اصولگرایان معتدل و برخى چهره&zwnj;هاى مستقل توأم با کناره&zwnj;گیرى جناب آقاى عارف به نفع وی تأثیرگذار بود. به&zwnj;علاوه صدور بیانیه حقوق اقوام وادیان مشهور به بیانیه 10 ماده&zwnj;اى و بازتاب رسانه&zwnj;اى مفاد آن در رسانه&zwnj;هاى داخلى وخارجى که حاصلش مشارکت بالا و بى&zwnj;سابقه ساکنین استانهاى مرزى از آذربایجان تا بلوچستان بود در رأی وی تأثیر زیادی گذاشت.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">برنامه&zwnj;هاى اعلامى به&zwnj;ویژه در حوزه&zwnj;هاى سیاست خارجى و اقتصادى، گفتمان اعتدالى و تنش&zwnj;زدایى از سیاست خارجى و همچنین موضع تهاجمى آقاى روحانى در مناظره با رقیب اصلى&zwnj;اش از رموز موفقی و سرازیرى آراء به سبد وى مى&zwnj;دانم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** گفتمان اعتدال از اعتبار افتاده است</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم:گفتمانی که آقای روحانی برای انتخابات برگزید، گفتمان &laquo;اعتدال&raquo; بود. نسبت این گفتمان با گفتمان اصلاح&zwnj;طلبی چیست؟ تا چه حد اعتدال&zwnj;گرایان را به اصلاح&zwnj;طلبان نزدیک می&zwnj;دانید؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">گفتمانى که آقاى روحانى در ایام تبلیغات تحت عنوان اعتدال مطرح کرد، درعین حال که در راستاى گفتمان اصلاح&zwnj;طلبى بود به&zwnj;همان نسبت هم با گفتمان اصولگرایى جز درمواردى، وجه مشترک زیادی داشت و مورد اقبال بخش&zwnj;هایى از هردو جناح واقع شد. امروز و بدنبال عدم تحقق توقعات هر دو جناح، به نظرم آن گفتمان از حیز انتفاع افتاده باشد. دقت در مواضع و انتقادات وارده از هر دوجناح به عملکرد دولت روحانی، مى&zwnj;توان به این چالش دو بعدى پى برد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** پایگاه اجتماعی دولت یازدهم در بسیاری از مناطق سقوط کرد</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: عملکرد سه ساله آقای روحانی را چگونه ارزیابی می&zwnj;کنید؟ شاخص&zwnj;های این دولت در مقایسه با دولت قبل تا چه حد تفاوت کرده است؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">در دو سال اول، دولت در حوزه سیاست خارجى و اقتصاد توفیقات در خور توجهى کسب کرد که اکنون روبه افول و چالش گذاشته است که آن هم معلول علتهایى است که مجزا باید بازگو شود. همکارى با روسیه از جمله تن دادن به استقراض از آن کشور پیام خوشایندى براى دستاوردهاى برجام در واپسین ماههاى صدارت آقاى روحانى نبود. در حوزه سیاست داخلى از همان ابتدا دولت ناشیانه عمل کرد و در بسیارى از مناطق پایگا&zwnj;ههاى اجتماعیش سقوط کرد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">هنوز آقاى روحانى غافل از این مطلب است که وزارت کشور که زیر مجموعه دولت است در واقع حیات خلوت تیم آقاى لاریجانى شده و آقاى روحانى در این حوزه کاره&zwnj;اى نیست. در حالى&zwnj;که آقاى احمدى نژاد بر این وزارتخانه تسلط بیشترى داشت. احمدی&zwnj;نژاد اجازه عدول از منویات خود را به آنان نمى&zwnj;داد اما اکنون هر استانى ساز خود را مى زند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** برخی اصلاح&zwnj;طلبان از سر ناچاری از روحانی حمایت می&zwnj;کنند/روحانی تنها در شعار خود را همسو اصلاح&zwnj;طلبان نشان می&zwnj;دهد</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: عملکرد روحانی در پاسخ به مطالبات اصلاح&zwnj;طلبان بعنوان بزرگترین حامیان وی چگونه بوده؟ ایشان تا چه حد توانست پاسخگوی مطالبات اصلاح&zwnj;طلبان باشد؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دولت فعلى با وجود کسب موقعیتهایى در حوزه&zwnj;هاى سیاست خارجى و اقتصادى از جمله مهار نسبى تورم اما از آنجایى که ترکیب دولتش از دو طیف سیاسى است و هرکدام دنبال سهم فزونترى هستند، نتوانست نظر هیچکدام از جریانات را تمام و کمال تأمین کند. در واقع با نارضایتى طرفین مواجه است. پیش شرطهاى حمایت بعضى از گروهها و حامیان قبلى ایشان از هردو جناح براى انتخابات بعدى موید وجود گسلهایى است که هرچه به انتخابات نزدیک&zwnj;تر می&zwnj;شویم، فعالتر مى&zwnj;شوند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مدیریت این زلزله کار دشوارى است. دولت آقاى روحانى در عمل نتوانسته رضایت اصلاح&zwnj;طلبان را حاصل کند از این رو بدنه اجتماعى اصلاح&zwnj;طلبان تقریباً از ایشان فاصله گرفته&zwnj;اند. سران برخى از احزاب اصلاح&zwnj;طلب از سر ناچارى محکوم به حمایت از ایشان هستند در صورتی&zwnj;که اشتباه مى&zwnj;کنند. بازیکنان اصلى دولت آقاى روحانى از تیم آقاى لاریجانى هستند. در انتخابات اخیر هم دیدیم، عنان اختیار دولت دست این طیف قرار داشت. خنثی&zwnj;سازى آقاى عارف پروژه مشترک دولت و تیم لاریجانى بود که با موفقیت اجرا شد تا مشت اصلاح&zwnj;إطلبان خالى مانده و آقاى روحانى یکه تاز بماند. خبرهاى غیر رسمى حاکى از خیز تشکیلات آقاى لاریجانى براى حضور بیشتر در دولت بعدى آقاى روحانى است. هر چند در شعار آقاى روحانى سعى دارد خود را همسو با اصلاح طلبان نشان دهد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** بی&zwnj;رغبتی تودها و اقشار پائین جامعه به استمرار این دولت/انحصارطلبان دوم خرداد در انتخابات مجلس ناپخته عمل کردند</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: وضعیت فعلی اصلاح&zwnj;طلبان را در مجلس از لحاظ انسجام و نقش&zwnj;آفرینی چطور می&zwnj;بینید؟ جایگاه این جریان در کشور از نظر اقبال عمومی چگونه است؟ تا چه می&zwnj;توانند پیروز انتخابات سال 96 باشند؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">با توجه به عملکرده دولت آقاى احمدى نژاد، اصلاح&zwnj;طلبان از اقبال بالاترى نسبت به اصولگریان در انتخابات92 برخودار بودند اما ناکامى دولت آقاى روحانى در تحقق وعده&zwnj;هاى اجتماعى، اقتصادى و سیاست داخلى، امکان از دست دادن پایگاه&zwnj;هایى که در انتخابات قبلى در اختیار داشتیم بسیار جدى است. ارزیابى&zwnj;هاى ما نشان از بى رغبتى توده&zwnj;ها و اقشار پایین جامعه به استمرار این دولت است. اصلاح&zwnj;طلبان براى بقای اصلاحات بایستى از آقاى روحانى عبور کنند. حتی خود آقاى روحانى هم نباید ریسک حضور مجدد را داشته باشد. در انتخابات مجلس این دوره گروه&zwnj;های انحصارطلب درون جبهه اصلاحات همچون گذشته بلند پروازى و ناپخته عمل کردند و نتوانستند از ظرفیت اجتماعى ایجاد شده براى اصلاح&zwnj;طلبان بهره مطلوب را ببرند. در بسیارى از استانها کسانى سکان اصلاحات را در دست دارند که به جاى اصلاح&zwnj;طلبى منفعت&zwnj;طلب هستند. از این رو نتوانستند در کسب اکثریت و یا حداقل کرسى&zwnj;هاى بیشتر در مجلس نائل شوند. بنابراین نمى&zwnj;توانند نقش موثرى در مجلس داشته باشند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** کیش و مات کردن عارف؛ نتیجه سناریو ماهرانه دولت و لاریجانی/آقایان فکر می&zwnj;کنند پیروزی روحانی مرهون &laquo;وزیر مولتی میلیارد&raquo; ستادش است!</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: با توجه به اینکه روحانى از نمایندگان ادوار مجلس است، دور قبل از حمایت گسترده همکاران خود برخوردار بود. به نظرتان در این دوره هم مورد حمایت شما خواهد بود؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">به سئوال خوبی اشاره کردید اما قبل از آن هم به این نکته اشاره کنم که در انتخابات ریاست مجلس وقتى جایگاه آقاى عارف تا حد یک نماینده عادى تنزل داده شد، دوستان چگونه مى&zwnj;توانند &laquo;سر کچل&raquo; دیگران را مداوا بکنند. کیش و مات کردن آقاى عارف سناریو ماهرانه&zwnj;اى بود که دولت و تیم آقاى لاریجانى خزنده اجرایى کردند. بارها به تاکتیکهاى غلط دوستان اصلاح طلب اعتراض کردیم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">اما درباره سئوال شما به نظرم به هیچ وجه این اتفاق تکرار نخواهد شد. کمتر روزى است که با همکاران نماینده ادوار پیرامون این موضوع گفت&zwnj;وگو نداشته باشیم. دوسال قبل حدود پنجاه تن از نمایندگان ادوار از اقوام و مذاهب کشور به نمایندگى از ده&zwnj;ها نفر از همکاران طى طومارى به منظور بررسى عملکرد آقاى یونسى دستیار ویژه اقوام آقاى روحانى و میزان تحقق بیانیه 10 ماده&zwnj;اى خواستار دیدار با آقاى روحانى شدند. این درخواست را شخصاً تحویل دفتر دولت در مجلس دادم. هرگز نه از طرف دفتر ریاست جمهورى و نه از طرف آقاى یونسى ترتیب اثرى داده نشد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حضرات گمان کردند نابرده رنج گنج را برده&zwnj;اند. فکر کردند پیروزى آقاى روحانى مرهون ریاست وزیر مولتى میلیاردى در ستاد رسمى ایشان بود. غافل از اینکه نقش و نفوذ برتر از آن، ستادهاى مردمى حامى آقاى روحانى بود. روزى در جمع نمایندگان وقت مجلس نهم از بى&zwnj;وفایى آقاى روحانى و تیمشان گلایه&zwnj;گذارى کردم. این پاسخ را به من دادند که آقاى روحانى به نمایندگان فعلى هم وقت نمى&zwnj;دهد در حالى که از نمایندگان دور هشتم شنیده بودم دیدار نمایندگان مجلس با شخص آقاى احمدى نژاد از دیدار با ریاست یک سازمان آسان&zwnj;تر بود. متأسفانه آقاى یونسى فکر کردند دستیار ویژه در امور اقوام مفهومش به کارگیری بستگان خودشان است. بکارگیری یکی از نزدیکانش در برخی گلوگاه&zwnj;های اقتصادى کشور و دامادشان به&zwnj;عنوان سفیر کبیر کشور روسیه از جمله این انتصابات خانوادگى است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">چرا استاندارهاى سمنان و کرمان با رویکرد اصلاح و تسریع در توسعه آن مناطق تغییر کرد اما استاندار ناکار آمد کردستان بدلیل وابستگى به جریاناتى در درون دولت تثبیت شد. سیاست دولت روحانى محرومیت زدایى از کردستان و دیگر استانهاى قوم نشین را نشان نمى&zwnj;دهد .</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** تجربه نشان داد که روحانی قابل اعتماد نیست/بابت حمایت از روحانی رسماً عذرخواهی می&zwnj;کنم</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: برخی اصلاح&zwnj;طلبها برای حمایت از آقای روحانی در انتخابات 96، بحث &laquo;حمایت مشروط&raquo; را مطرح می&zwnj;کنند. نظر شما درباره حمایت مشروط از ایشان در سال 96 چیست؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">قبلاً عرض کردم چالش اساسى این دولت پیش&zwnj;شرطهاى جناح&zwnj;های سیاسى کشور براى اعلام حمایت است. تنها روى میز اصلاح&zwnj;طلبان حمایت مشروط از آقاى روحانى قرار ندارد. این گزینه روى میز اصولگریان نیز قرار دارد. نمره&zwnj;هاى 16 و 20 آقاى باهنر به دولت و تعارفات سیاسى و چراغ سبزهاى ایشان را اگر در کنار اخبار غیر رسمى تغییرات دولت بعدى و حضور تعداد بیشترى از دوستان آقاى لاریجانى که آقاى باهنر هم یکى از گزینه&zwnj;هاست کنار هم قرار داده و تحلیل کنیم، متوجه سناریو جدیدى براى دورزدن اصلاح&zwnj;طلبان با استفاده از پتانسیل خود آنان هستیم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">عقلانیت حکم مى&zwnj;کند همچون سال 84 عمل نکنیم چراکه آزموده را آزمودن خطا است. تجربه ما از آقاى روحانى نشان مى&zwnj;دهد وى فرد قابل اعتمادى نیست و براى ماندن در قدرت به هر چرخشى روى مى&zwnj;آورد. ستاد مشترک انتخاباتى اقوام ایرانى که اینجانب موسس و گرداننده آن هستم تحت هیچ شرایطى از اقوام ایرانى براى راى دادن مجدد به آقاى روحانى نه تنها دعوت نمی&zwnj;کند بلکه بابت حمایت دور قبل هم رسماً عذر خواهى مى&zwnj;کنیم. مردم باید بدانند اولین گام آقاى روحانى حذف تمامى فعالین حوزه حقوق اقوام و مذاهب ستاد انتخاباتى خویش بود. این امر نشانگر عدم اعتقاد ایشان به حقوق دیگران بر خلاف شعار حقوق&zwnj;دانى است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** اصلاح&zwnj;طلبان به فکر گزینه&zwnj; دیگری باشند/اگر از روحانی حمایت کنند، 10 سال دیگر حجاریان می&zwnj;گوید در 96 اشتباه کردیم</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: آیا اصلاح طلبها می&zwnj;توانند بر روی آلترناتیوی غیر روحانی برای انتخابات 96 فکر کنند؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">اینجانب دو سال ونیم قبل در اولین حرکتهاى دولتمردان آقاى روحانى به این نتیجه رسیدم و اعلام کردم اصلاح طلبان باید به فکر گزینه دیگرى باشند. تأکید مى&zwnj;کنم اگر اصلاح&zwnj;طلبان دور بعدى روى آقاى روحانى سرمایه&zwnj;گذارى کنند، ده سال بعد تئوریسینهایى چون آقایان حجاریان و رضا خاتمى به جاى پوزش از مردم بابت خطایشان در سال ٨٤، رسماً اعلام می&zwnj;کنند که حمایتمان از آقاى روحانى در سال 96 اشتباه بود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">قحط الرجال که نیست. هم در بین اصلاح&zwnj;طلبان هم بین اصولگرایان هستند کسانی که بهتر از آقای روحانی دولت را اداره کنند. باید این نکته را توجه کرد که دور قبلى راى ما به روحانى براى گذر از موانعى همچون رفع حصر و حقوق اقوام و مذاهب و ... بود که همچنان باقى است. روحانی بارها از صحبت&zwnj;کردن درباره مسئله رفع حصر طفره رفته است. اگر هم بخواهد در آستانه انتخابات از این نمد کلاهى بسازد و هیجانى در انتخابات ایجاد کند، خطا رفته است چراکه باید جوابگوى تداوم چهارسال حصر دوران ریاستش بر شوراى عالى امنیت ملى هم باشد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">انتهای پیام/</span></p>

<p><span style="font-size: 12pt;">محمد رضایی می&zwnj;گوید: اگر اصلاح طلبان سال ۹۶ بر روی روحانى سرمایه&zwnj;گذارى کنند، ده سال بعد بابت حمایت از او از مردم عذرخواهی می&zwnj;کنند.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">به گزارش قابوسنامه به نقل از خبرنگار حوزه احزاب باشگاه خبرنگاران تسنیم&laquo;پویا&raquo;،محمد محمدرضایی متولد 1337 در شهرستان بیجار است. این فعال سیاسی اصلاح&zwnj;طلب در جبهه اصلاحات به&zwnj;ویژه در میان اقوام ایرانی در استانهای کردنشین، چهره شناخته&zwnj;شده&zwnj;ای است.در کارنامه وی مسئولیتهایی از جمله عضویت در شوراى شهر بیجار، نماینده مردم بیجار در مجلس ششم شورای اسلامی، عضو شوراى اجرایى بین&zwnj;المجالس مجلس شوراى اسلامى، عضویت در هیئت مدیره شرکت طرح وگسترش مسکن اجتماعى بنیاد مسکن و مسئولیت پیگیری&zwnj;هاى ویژه معاونت امور مجلس وزارت نیرو وجود دارد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">آنچه باعث شد بعد از مجلس ششم نام محمد رضایی دوباره بر سر زبانها بیفتد و فعالیت سیاسی&zwnj;اش شدت بگیرد، ریاست &laquo;ستاد مشترک انتخاباتى اقوام ایرانى&raquo; بود که در سال 92 به حمایت از روحانی پرداختند و به گفته خودش بیانیه&zwnj; ده&zwnj; ماده&zwnj;ای این ستاد که بازتاب گسترده&zwnj;ای یافت یکی از عوامل مؤثر در رأی آوردن روحانی در سال 92 بوده است. اما حالا وی در حمایت از روحانی پشیمان است و معتقد است دولت تدبیر و امید نتوانسته به مطالبات اصلاح&zwnj;طلبان به&zwnj;ویژه مطالبات اقوام ایرانی پاسخ دهد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">متن پیش&zwnj;رو گفت&zwnj;وگو مشروح خبرنگار حوزه احزاب باشگاه خبرنگاران پویا با محمد رضایی است که در ادامه از منظرتان می&zwnj;گذرد:</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** همه مؤلفه&zwnj;هایی که روحانی را پیروز 92 کرد</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: نظر شما درباره سبد رأی دکتر روحانی در انتخابات سال 92 چیست؟ اقداماتی مانند کناره&zwnj;گیری دکتر عارف و حمایت اصلاح&zwnj;طلبان تا چه حد در رأی آوری وی تأثیر داشت؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">پر شدن سبد آراى آقاى روحانى محصول مؤلفه&zwnj;هاى مختلفى بود. اجماع اصلاح&zwnj;طلبان به نفع ایشان، برخوردارى طیف محدودى از اصولگرایان معتدل و برخى چهره&zwnj;هاى مستقل توأم با کناره&zwnj;گیرى جناب آقاى عارف به نفع وی تأثیرگذار بود. به&zwnj;علاوه صدور بیانیه حقوق اقوام وادیان مشهور به بیانیه 10 ماده&zwnj;اى و بازتاب رسانه&zwnj;اى مفاد آن در رسانه&zwnj;هاى داخلى وخارجى که حاصلش مشارکت بالا و بى&zwnj;سابقه ساکنین استانهاى مرزى از آذربایجان تا بلوچستان بود در رأی وی تأثیر زیادی گذاشت.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">برنامه&zwnj;هاى اعلامى به&zwnj;ویژه در حوزه&zwnj;هاى سیاست خارجى و اقتصادى، گفتمان اعتدالى و تنش&zwnj;زدایى از سیاست خارجى و همچنین موضع تهاجمى آقاى روحانى در مناظره با رقیب اصلى&zwnj;اش از رموز موفقی و سرازیرى آراء به سبد وى مى&zwnj;دانم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** گفتمان اعتدال از اعتبار افتاده است</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم:گفتمانی که آقای روحانی برای انتخابات برگزید، گفتمان &laquo;اعتدال&raquo; بود. نسبت این گفتمان با گفتمان اصلاح&zwnj;طلبی چیست؟ تا چه حد اعتدال&zwnj;گرایان را به اصلاح&zwnj;طلبان نزدیک می&zwnj;دانید؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">گفتمانى که آقاى روحانى در ایام تبلیغات تحت عنوان اعتدال مطرح کرد، درعین حال که در راستاى گفتمان اصلاح&zwnj;طلبى بود به&zwnj;همان نسبت هم با گفتمان اصولگرایى جز درمواردى، وجه مشترک زیادی داشت و مورد اقبال بخش&zwnj;هایى از هردو جناح واقع شد. امروز و بدنبال عدم تحقق توقعات هر دو جناح، به نظرم آن گفتمان از حیز انتفاع افتاده باشد. دقت در مواضع و انتقادات وارده از هر دوجناح به عملکرد دولت روحانی، مى&zwnj;توان به این چالش دو بعدى پى برد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** پایگاه اجتماعی دولت یازدهم در بسیاری از مناطق سقوط کرد</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: عملکرد سه ساله آقای روحانی را چگونه ارزیابی می&zwnj;کنید؟ شاخص&zwnj;های این دولت در مقایسه با دولت قبل تا چه حد تفاوت کرده است؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">در دو سال اول، دولت در حوزه سیاست خارجى و اقتصاد توفیقات در خور توجهى کسب کرد که اکنون روبه افول و چالش گذاشته است که آن هم معلول علتهایى است که مجزا باید بازگو شود. همکارى با روسیه از جمله تن دادن به استقراض از آن کشور پیام خوشایندى براى دستاوردهاى برجام در واپسین ماههاى صدارت آقاى روحانى نبود. در حوزه سیاست داخلى از همان ابتدا دولت ناشیانه عمل کرد و در بسیارى از مناطق پایگا&zwnj;ههاى اجتماعیش سقوط کرد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">هنوز آقاى روحانى غافل از این مطلب است که وزارت کشور که زیر مجموعه دولت است در واقع حیات خلوت تیم آقاى لاریجانى شده و آقاى روحانى در این حوزه کاره&zwnj;اى نیست. در حالى&zwnj;که آقاى احمدى نژاد بر این وزارتخانه تسلط بیشترى داشت. احمدی&zwnj;نژاد اجازه عدول از منویات خود را به آنان نمى&zwnj;داد اما اکنون هر استانى ساز خود را مى زند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** برخی اصلاح&zwnj;طلبان از سر ناچاری از روحانی حمایت می&zwnj;کنند/روحانی تنها در شعار خود را همسو اصلاح&zwnj;طلبان نشان می&zwnj;دهد</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: عملکرد روحانی در پاسخ به مطالبات اصلاح&zwnj;طلبان بعنوان بزرگترین حامیان وی چگونه بوده؟ ایشان تا چه حد توانست پاسخگوی مطالبات اصلاح&zwnj;طلبان باشد؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دولت فعلى با وجود کسب موقعیتهایى در حوزه&zwnj;هاى سیاست خارجى و اقتصادى از جمله مهار نسبى تورم اما از آنجایى که ترکیب دولتش از دو طیف سیاسى است و هرکدام دنبال سهم فزونترى هستند، نتوانست نظر هیچکدام از جریانات را تمام و کمال تأمین کند. در واقع با نارضایتى طرفین مواجه است. پیش شرطهاى حمایت بعضى از گروهها و حامیان قبلى ایشان از هردو جناح براى انتخابات بعدى موید وجود گسلهایى است که هرچه به انتخابات نزدیک&zwnj;تر می&zwnj;شویم، فعالتر مى&zwnj;شوند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مدیریت این زلزله کار دشوارى است. دولت آقاى روحانى در عمل نتوانسته رضایت اصلاح&zwnj;طلبان را حاصل کند از این رو بدنه اجتماعى اصلاح&zwnj;طلبان تقریباً از ایشان فاصله گرفته&zwnj;اند. سران برخى از احزاب اصلاح&zwnj;طلب از سر ناچارى محکوم به حمایت از ایشان هستند در صورتی&zwnj;که اشتباه مى&zwnj;کنند. بازیکنان اصلى دولت آقاى روحانى از تیم آقاى لاریجانى هستند. در انتخابات اخیر هم دیدیم، عنان اختیار دولت دست این طیف قرار داشت. خنثی&zwnj;سازى آقاى عارف پروژه مشترک دولت و تیم لاریجانى بود که با موفقیت اجرا شد تا مشت اصلاح&zwnj;إطلبان خالى مانده و آقاى روحانى یکه تاز بماند. خبرهاى غیر رسمى حاکى از خیز تشکیلات آقاى لاریجانى براى حضور بیشتر در دولت بعدى آقاى روحانى است. هر چند در شعار آقاى روحانى سعى دارد خود را همسو با اصلاح طلبان نشان دهد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** بی&zwnj;رغبتی تودها و اقشار پائین جامعه به استمرار این دولت/انحصارطلبان دوم خرداد در انتخابات مجلس ناپخته عمل کردند</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: وضعیت فعلی اصلاح&zwnj;طلبان را در مجلس از لحاظ انسجام و نقش&zwnj;آفرینی چطور می&zwnj;بینید؟ جایگاه این جریان در کشور از نظر اقبال عمومی چگونه است؟ تا چه می&zwnj;توانند پیروز انتخابات سال 96 باشند؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">با توجه به عملکرده دولت آقاى احمدى نژاد، اصلاح&zwnj;طلبان از اقبال بالاترى نسبت به اصولگریان در انتخابات92 برخودار بودند اما ناکامى دولت آقاى روحانى در تحقق وعده&zwnj;هاى اجتماعى، اقتصادى و سیاست داخلى، امکان از دست دادن پایگاه&zwnj;هایى که در انتخابات قبلى در اختیار داشتیم بسیار جدى است. ارزیابى&zwnj;هاى ما نشان از بى رغبتى توده&zwnj;ها و اقشار پایین جامعه به استمرار این دولت است. اصلاح&zwnj;طلبان براى بقای اصلاحات بایستى از آقاى روحانى عبور کنند. حتی خود آقاى روحانى هم نباید ریسک حضور مجدد را داشته باشد. در انتخابات مجلس این دوره گروه&zwnj;های انحصارطلب درون جبهه اصلاحات همچون گذشته بلند پروازى و ناپخته عمل کردند و نتوانستند از ظرفیت اجتماعى ایجاد شده براى اصلاح&zwnj;طلبان بهره مطلوب را ببرند. در بسیارى از استانها کسانى سکان اصلاحات را در دست دارند که به جاى اصلاح&zwnj;طلبى منفعت&zwnj;طلب هستند. از این رو نتوانستند در کسب اکثریت و یا حداقل کرسى&zwnj;هاى بیشتر در مجلس نائل شوند. بنابراین نمى&zwnj;توانند نقش موثرى در مجلس داشته باشند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** کیش و مات کردن عارف؛ نتیجه سناریو ماهرانه دولت و لاریجانی/آقایان فکر می&zwnj;کنند پیروزی روحانی مرهون &laquo;وزیر مولتی میلیارد&raquo; ستادش است!</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: با توجه به اینکه روحانى از نمایندگان ادوار مجلس است، دور قبل از حمایت گسترده همکاران خود برخوردار بود. به نظرتان در این دوره هم مورد حمایت شما خواهد بود؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">به سئوال خوبی اشاره کردید اما قبل از آن هم به این نکته اشاره کنم که در انتخابات ریاست مجلس وقتى جایگاه آقاى عارف تا حد یک نماینده عادى تنزل داده شد، دوستان چگونه مى&zwnj;توانند &laquo;سر کچل&raquo; دیگران را مداوا بکنند. کیش و مات کردن آقاى عارف سناریو ماهرانه&zwnj;اى بود که دولت و تیم آقاى لاریجانى خزنده اجرایى کردند. بارها به تاکتیکهاى غلط دوستان اصلاح طلب اعتراض کردیم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">اما درباره سئوال شما به نظرم به هیچ وجه این اتفاق تکرار نخواهد شد. کمتر روزى است که با همکاران نماینده ادوار پیرامون این موضوع گفت&zwnj;وگو نداشته باشیم. دوسال قبل حدود پنجاه تن از نمایندگان ادوار از اقوام و مذاهب کشور به نمایندگى از ده&zwnj;ها نفر از همکاران طى طومارى به منظور بررسى عملکرد آقاى یونسى دستیار ویژه اقوام آقاى روحانى و میزان تحقق بیانیه 10 ماده&zwnj;اى خواستار دیدار با آقاى روحانى شدند. این درخواست را شخصاً تحویل دفتر دولت در مجلس دادم. هرگز نه از طرف دفتر ریاست جمهورى و نه از طرف آقاى یونسى ترتیب اثرى داده نشد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حضرات گمان کردند نابرده رنج گنج را برده&zwnj;اند. فکر کردند پیروزى آقاى روحانى مرهون ریاست وزیر مولتى میلیاردى در ستاد رسمى ایشان بود. غافل از اینکه نقش و نفوذ برتر از آن، ستادهاى مردمى حامى آقاى روحانى بود. روزى در جمع نمایندگان وقت مجلس نهم از بى&zwnj;وفایى آقاى روحانى و تیمشان گلایه&zwnj;گذارى کردم. این پاسخ را به من دادند که آقاى روحانى به نمایندگان فعلى هم وقت نمى&zwnj;دهد در حالى که از نمایندگان دور هشتم شنیده بودم دیدار نمایندگان مجلس با شخص آقاى احمدى نژاد از دیدار با ریاست یک سازمان آسان&zwnj;تر بود. متأسفانه آقاى یونسى فکر کردند دستیار ویژه در امور اقوام مفهومش به کارگیری بستگان خودشان است. بکارگیری یکی از نزدیکانش در برخی گلوگاه&zwnj;های اقتصادى کشور و دامادشان به&zwnj;عنوان سفیر کبیر کشور روسیه از جمله این انتصابات خانوادگى است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">چرا استاندارهاى سمنان و کرمان با رویکرد اصلاح و تسریع در توسعه آن مناطق تغییر کرد اما استاندار ناکار آمد کردستان بدلیل وابستگى به جریاناتى در درون دولت تثبیت شد. سیاست دولت روحانى محرومیت زدایى از کردستان و دیگر استانهاى قوم نشین را نشان نمى&zwnj;دهد .</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** تجربه نشان داد که روحانی قابل اعتماد نیست/بابت حمایت از روحانی رسماً عذرخواهی می&zwnj;کنم</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: برخی اصلاح&zwnj;طلبها برای حمایت از آقای روحانی در انتخابات 96، بحث &laquo;حمایت مشروط&raquo; را مطرح می&zwnj;کنند. نظر شما درباره حمایت مشروط از ایشان در سال 96 چیست؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">قبلاً عرض کردم چالش اساسى این دولت پیش&zwnj;شرطهاى جناح&zwnj;های سیاسى کشور براى اعلام حمایت است. تنها روى میز اصلاح&zwnj;طلبان حمایت مشروط از آقاى روحانى قرار ندارد. این گزینه روى میز اصولگریان نیز قرار دارد. نمره&zwnj;هاى 16 و 20 آقاى باهنر به دولت و تعارفات سیاسى و چراغ سبزهاى ایشان را اگر در کنار اخبار غیر رسمى تغییرات دولت بعدى و حضور تعداد بیشترى از دوستان آقاى لاریجانى که آقاى باهنر هم یکى از گزینه&zwnj;هاست کنار هم قرار داده و تحلیل کنیم، متوجه سناریو جدیدى براى دورزدن اصلاح&zwnj;طلبان با استفاده از پتانسیل خود آنان هستیم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">عقلانیت حکم مى&zwnj;کند همچون سال 84 عمل نکنیم چراکه آزموده را آزمودن خطا است. تجربه ما از آقاى روحانى نشان مى&zwnj;دهد وى فرد قابل اعتمادى نیست و براى ماندن در قدرت به هر چرخشى روى مى&zwnj;آورد. ستاد مشترک انتخاباتى اقوام ایرانى که اینجانب موسس و گرداننده آن هستم تحت هیچ شرایطى از اقوام ایرانى براى راى دادن مجدد به آقاى روحانى نه تنها دعوت نمی&zwnj;کند بلکه بابت حمایت دور قبل هم رسماً عذر خواهى مى&zwnj;کنیم. مردم باید بدانند اولین گام آقاى روحانى حذف تمامى فعالین حوزه حقوق اقوام و مذاهب ستاد انتخاباتى خویش بود. این امر نشانگر عدم اعتقاد ایشان به حقوق دیگران بر خلاف شعار حقوق&zwnj;دانى است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">** اصلاح&zwnj;طلبان به فکر گزینه&zwnj; دیگری باشند/اگر از روحانی حمایت کنند، 10 سال دیگر حجاریان می&zwnj;گوید در 96 اشتباه کردیم</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">تسنیم: آیا اصلاح طلبها می&zwnj;توانند بر روی آلترناتیوی غیر روحانی برای انتخابات 96 فکر کنند؟</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">اینجانب دو سال ونیم قبل در اولین حرکتهاى دولتمردان آقاى روحانى به این نتیجه رسیدم و اعلام کردم اصلاح طلبان باید به فکر گزینه دیگرى باشند. تأکید مى&zwnj;کنم اگر اصلاح&zwnj;طلبان دور بعدى روى آقاى روحانى سرمایه&zwnj;گذارى کنند، ده سال بعد تئوریسینهایى چون آقایان حجاریان و رضا خاتمى به جاى پوزش از مردم بابت خطایشان در سال ٨٤، رسماً اعلام می&zwnj;کنند که حمایتمان از آقاى روحانى در سال 96 اشتباه بود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">قحط الرجال که نیست. هم در بین اصلاح&zwnj;طلبان هم بین اصولگرایان هستند کسانی که بهتر از آقای روحانی دولت را اداره کنند. باید این نکته را توجه کرد که دور قبلى راى ما به روحانى براى گذر از موانعى همچون رفع حصر و حقوق اقوام و مذاهب و ... بود که همچنان باقى است. روحانی بارها از صحبت&zwnj;کردن درباره مسئله رفع حصر طفره رفته است. اگر هم بخواهد در آستانه انتخابات از این نمد کلاهى بسازد و هیجانى در انتخابات ایجاد کند، خطا رفته است چراکه باید جوابگوى تداوم چهارسال حصر دوران ریاستش بر شوراى عالى امنیت ملى هم باشد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">انتهای پیام/</span></p>

<p><span style="font-size: 12pt;">مشاورمقام معظم رهبری گفت: سیاست جمهوری اسلامی در قبال اقدامات عربستان سعودی خویشن داری بوده است، اما حاکمان جوان عربستان بدانند که نباید صبر و تحمل جمهوری اسلامی ایران را محک بزنند.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">به گزارش قابوسنامه به نقل از خبرگزاری مهر، سردار سیدیحیی صفوی، دستیار و مشاور عالی مقام معظم رهبری در دیدار با کارکنان دفتر دستیاری و مشاورت فرماندهی معظم کل قوا که به مناسبت عید قربان برگزار گردید، با تحلیل علل فراز و فرودهای روابط میان کشور ایران و عربستان گفت:تعاملات ما با کشورهای جهان اسلام بر اساس اعتقادات و علاقه مندی های مشتر ک شکل گرفته است و جمهوری اسلامی ایران به دنبال ارتباط موثر و کارآمد با کشورهای اسلامی در جهت همگرایی است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی افزود:آنچه مسلم است در حوزه خلیج فارس، عربستان سعودی، جمهوری اسلامی ایران را به عنوان یک رقیب استراتژیک برای خود می بیند و آنها با مدیریت آمریکا و صهیونیست ها در پی ایجاد تنش در روابط با جمهوری اسلامی ایران هستند، این در حالی است که شکست های عربستان سعودی در عراق، سوریه و یمن نتیجه سیاست های نابخردانه حاکمان جوان و ماجراجوی عربستان است که بر مسند قدرت تکیه زده اند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دستیار و مشاور عالی مقام معظم رهبری با اشاره به پیام ولی امر مسلمین، حضرت آیت الله العظمی امام خامنه ای به مناسبت فرارسیدن موسم حج گفت:</span><br /><span style="font-size: 12pt;">متاسفانه حکام عربستان سعودی حج را به ابزاری سیاسی برای فشار و کارشکنی تبدیل کرده اند و نتیجه عملکرد آنها امن ترین مکان الهی بر روی زمین را به مکانی نا امن برای میهمانان الهی تبدیل کرده است و فجایع آنها در حج سال گذشته لکه ننگی برای این رژیم در طول تاریخ باقی گذاشت.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی ادامه داد:وقاحت این رژیم تا جایی ادامه دارد که حتی آنها یک عذر خواهی ساده از خانواده ها و دولت و ملت های اسلامی بواسطه کارشکنی ها و کوتاهی های انجام شده نداشته اند و علاوه بر آن راه برای انجام یکی از مهمترین فریضه های اسلامی را برای حجاج ایرانی بسته اند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">صفوی با اشاره به تحلیل علمی خود در نشست مشترک موسسه آینده پژوهی جهان اسلام و مرکز آموزش و پژوهش های بین المللی وزارت امور خارجه که این نشست علمی در مورخ 27 مردادماه سال جاری برگزار گردید، افزود:امروز خیانت حاکمان عربستان سعودی در تبانی با جنایت های آمریکا بر کسی پوشیده نیست و این رژیم و عمال آن حتی مبانی انسانی و اخلاقی را در کمک رسانی به حجاج آسیب دیده در نظر نگرفته اند، چه رسد به آنکه آنها خود را خادم الحرمین بنامند و دم از اصول اسلامی و انسانی بزنند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی ادامه داد:در جنگ تحمیلی هشت ساله، عربستان سعودی بیشترین کمک های مالی را به رژیم بعث عراق داشت و عراق این پول ها را تبدیل به موشک و بمب علیه ایران کرد ودر حقیقت حاکمیت عربستان در شهادت 200 هزار شهید ایرانی شریک هستند و تردیدی نیست اقدامات عربستان سعودی از حافظه تاریخی ملت ایران پاک نخواهد شد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی با اشاره به قدرت برتر جمهوری اسلامی ایران در منطقه گفت:صلح و امنیت و قدرت برتر خلیج فارس از آن ما است، و این موضوع را آمریکایی ها هم می دانند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی ادامه داد:سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران تابع منویات و رهنمودهای مقام معظم رهبری است و اصول و خطی مشی اصلی در روابط خارجی را معظم له تعیین می کنند و در همین راستا سیاست جمهوری اسلامی ایران در قبال اقدامات عربستان سعودی مدارا و خویشن داری بوده است، اما حاکمان جوان و بی خرد عربستان بدانند که نباید صبر و تحمل جمهوری اسلامی ایران را محک بزنند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">انتهای پیام/</span></p>

<p><span style="font-size: 12pt;">مشاورمقام معظم رهبری گفت: سیاست جمهوری اسلامی در قبال اقدامات عربستان سعودی خویشن داری بوده است، اما حاکمان جوان عربستان بدانند که نباید صبر و تحمل جمهوری اسلامی ایران را محک بزنند.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">به گزارش قابوسنامه به نقل از خبرگزاری مهر، سردار سیدیحیی صفوی، دستیار و مشاور عالی مقام معظم رهبری در دیدار با کارکنان دفتر دستیاری و مشاورت فرماندهی معظم کل قوا که به مناسبت عید قربان برگزار گردید، با تحلیل علل فراز و فرودهای روابط میان کشور ایران و عربستان گفت:تعاملات ما با کشورهای جهان اسلام بر اساس اعتقادات و علاقه مندی های مشتر ک شکل گرفته است و جمهوری اسلامی ایران به دنبال ارتباط موثر و کارآمد با کشورهای اسلامی در جهت همگرایی است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی افزود:آنچه مسلم است در حوزه خلیج فارس، عربستان سعودی، جمهوری اسلامی ایران را به عنوان یک رقیب استراتژیک برای خود می بیند و آنها با مدیریت آمریکا و صهیونیست ها در پی ایجاد تنش در روابط با جمهوری اسلامی ایران هستند، این در حالی است که شکست های عربستان سعودی در عراق، سوریه و یمن نتیجه سیاست های نابخردانه حاکمان جوان و ماجراجوی عربستان است که بر مسند قدرت تکیه زده اند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دستیار و مشاور عالی مقام معظم رهبری با اشاره به پیام ولی امر مسلمین، حضرت آیت الله العظمی امام خامنه ای به مناسبت فرارسیدن موسم حج گفت:</span><br /><span style="font-size: 12pt;">متاسفانه حکام عربستان سعودی حج را به ابزاری سیاسی برای فشار و کارشکنی تبدیل کرده اند و نتیجه عملکرد آنها امن ترین مکان الهی بر روی زمین را به مکانی نا امن برای میهمانان الهی تبدیل کرده است و فجایع آنها در حج سال گذشته لکه ننگی برای این رژیم در طول تاریخ باقی گذاشت.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی ادامه داد:وقاحت این رژیم تا جایی ادامه دارد که حتی آنها یک عذر خواهی ساده از خانواده ها و دولت و ملت های اسلامی بواسطه کارشکنی ها و کوتاهی های انجام شده نداشته اند و علاوه بر آن راه برای انجام یکی از مهمترین فریضه های اسلامی را برای حجاج ایرانی بسته اند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">صفوی با اشاره به تحلیل علمی خود در نشست مشترک موسسه آینده پژوهی جهان اسلام و مرکز آموزش و پژوهش های بین المللی وزارت امور خارجه که این نشست علمی در مورخ 27 مردادماه سال جاری برگزار گردید، افزود:امروز خیانت حاکمان عربستان سعودی در تبانی با جنایت های آمریکا بر کسی پوشیده نیست و این رژیم و عمال آن حتی مبانی انسانی و اخلاقی را در کمک رسانی به حجاج آسیب دیده در نظر نگرفته اند، چه رسد به آنکه آنها خود را خادم الحرمین بنامند و دم از اصول اسلامی و انسانی بزنند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی ادامه داد:در جنگ تحمیلی هشت ساله، عربستان سعودی بیشترین کمک های مالی را به رژیم بعث عراق داشت و عراق این پول ها را تبدیل به موشک و بمب علیه ایران کرد ودر حقیقت حاکمیت عربستان در شهادت 200 هزار شهید ایرانی شریک هستند و تردیدی نیست اقدامات عربستان سعودی از حافظه تاریخی ملت ایران پاک نخواهد شد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی با اشاره به قدرت برتر جمهوری اسلامی ایران در منطقه گفت:صلح و امنیت و قدرت برتر خلیج فارس از آن ما است، و این موضوع را آمریکایی ها هم می دانند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی ادامه داد:سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران تابع منویات و رهنمودهای مقام معظم رهبری است و اصول و خطی مشی اصلی در روابط خارجی را معظم له تعیین می کنند و در همین راستا سیاست جمهوری اسلامی ایران در قبال اقدامات عربستان سعودی مدارا و خویشن داری بوده است، اما حاکمان جوان و بی خرد عربستان بدانند که نباید صبر و تحمل جمهوری اسلامی ایران را محک بزنند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">انتهای پیام/</span></p>

<p><span style="font-size: 12pt;">دبیر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، پشت پرده پیشنهاد اخیر آمریکایی&zwnj;ها برای مذاکره با ایران بر سر تردد در خلیج فارس را تحلیل کرد.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">محمدجواد جمالی نوبندگانی در گفتگو با خبرنگار مهر، با اشاره به پیشنهاد اخیر برخی مقامات آمریکایی برای مذاکرات و توافق ایران و آمریکا بر سر تردد شناورهای نظامی در خلیج&zwnj;فارس و کاهش رویارویی&zwnj;های صورت گرفته، اظهار داشت: مسئله مذاکره ایران و آمریکا و توافق صرفاً در رابطه با موضوع هسته&zwnj;ای بود و نه هیچ مسئله دیگری.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی ادامه داد: تعامل سیاسی یعنی بده و بستان؛ آنها می&zwnj;خواستند چیزهایی را که در خلال تحریم&zwnj;ها به دست نیاوردند، در قالب مذاکرات گیر بیاورند؛ به همین دلیل پای میز مذاکره آمدند اما در آنجا هم بدعهدی کردند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دبیر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس خاطرنشان کرد: آمریکایی&zwnj;ها از گذشته تاکنون شناورهای زیادی در منطقه خلیج&zwnj;فارس داشته&zwnj;اند و مواجهه&zwnj;ای هم که میان شناورهای نظامی آنها و ما صورت گرفته، عمدتاً ناشی از مسائل فنی بوده است که ناخواسته به مرزهای آبی ما نزدیک شده&zwnj;اند و با اخطار، منطقه را ترک کرده&zwnj;اند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">جمالی تأکید کرد: در موارد قابل توجهی هم نزدیک شدن آنها به آب&zwnj;های سرزمینی ما به صورت عمدی و برای حساسیت&zwnj;سنجی بوده است؛ به همین دلیل قبلاً هم این پیشنهاد را مطرح کرده بودند که یک Redline (خط قرمز) میان دو طرف برای تردد در خلیج&zwnj;فارس ترسیم شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی درباره چرایی مطرح شدن دوباره این پیشنهاد از سوی آمریکایی&zwnj;ها، تصریح کرد: آمریکا اخیراً حجم ناوگان دریایی خود را در خلیج&zwnj; فارس کاهش داده و تمرکز خود را به سمت چین گذاشته است؛ چرا که چین از جهت قدرت نظامی و اقتصادی یک تهدید برای آمریکایی&zwnj;ها محسوب می&zwnj;شود و اخیراً سیاست نزدیکی به ایران، هند و روسیه را بیش از گذشته در پیش گرفته است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دبیر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: بر این اساس، آمریکایی&zwnj;ها به دنبال تمرکز بر منطقه شرق آسیا و چین هستند، اما با ارائه این پیشنهاد به جمهوری اسلامی، به دنبال تثبیت حضور سیاسی خود در خلیج&zwnj;فارس برآمده&zwnj;اند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">جمالی با اشاره به این حربه آمریکایی&zwnj;ها تأکید کرد: پذیرش این پیشنهاد در چارچوب راهبردهای نظام جمهوری اسلامی نبوده و فعلاً قابل پذیرش نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">به گزارش مهر، اخیراً دریادار &laquo;جان ریچاردسون&raquo; فرمانده عملیات نیروی دریایی آمریکا با اشاره به آنچه رویارویی شناورهای ایرانی و آمریکایی در خلیج فارس می&zwnj;نامید، خواستار آن شده بود که با توجه به افزایش این مسئله، دو طرف برای دوری از خطاهای محاسباتی که منجر به رویارویی&zwnj;ها می&zwnj;شود، با یکدیگر مذاکره کرده و بر سر برخی قواعد توافق کنند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">انتهای پیام/</span></p>

<p><span style="font-size: 12pt;">دبیر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس، پشت پرده پیشنهاد اخیر آمریکایی&zwnj;ها برای مذاکره با ایران بر سر تردد در خلیج فارس را تحلیل کرد.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">محمدجواد جمالی نوبندگانی در گفتگو با خبرنگار مهر، با اشاره به پیشنهاد اخیر برخی مقامات آمریکایی برای مذاکرات و توافق ایران و آمریکا بر سر تردد شناورهای نظامی در خلیج&zwnj;فارس و کاهش رویارویی&zwnj;های صورت گرفته، اظهار داشت: مسئله مذاکره ایران و آمریکا و توافق صرفاً در رابطه با موضوع هسته&zwnj;ای بود و نه هیچ مسئله دیگری.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی ادامه داد: تعامل سیاسی یعنی بده و بستان؛ آنها می&zwnj;خواستند چیزهایی را که در خلال تحریم&zwnj;ها به دست نیاوردند، در قالب مذاکرات گیر بیاورند؛ به همین دلیل پای میز مذاکره آمدند اما در آنجا هم بدعهدی کردند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دبیر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس خاطرنشان کرد: آمریکایی&zwnj;ها از گذشته تاکنون شناورهای زیادی در منطقه خلیج&zwnj;فارس داشته&zwnj;اند و مواجهه&zwnj;ای هم که میان شناورهای نظامی آنها و ما صورت گرفته، عمدتاً ناشی از مسائل فنی بوده است که ناخواسته به مرزهای آبی ما نزدیک شده&zwnj;اند و با اخطار، منطقه را ترک کرده&zwnj;اند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">جمالی تأکید کرد: در موارد قابل توجهی هم نزدیک شدن آنها به آب&zwnj;های سرزمینی ما به صورت عمدی و برای حساسیت&zwnj;سنجی بوده است؛ به همین دلیل قبلاً هم این پیشنهاد را مطرح کرده بودند که یک Redline (خط قرمز) میان دو طرف برای تردد در خلیج&zwnj;فارس ترسیم شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی درباره چرایی مطرح شدن دوباره این پیشنهاد از سوی آمریکایی&zwnj;ها، تصریح کرد: آمریکا اخیراً حجم ناوگان دریایی خود را در خلیج&zwnj; فارس کاهش داده و تمرکز خود را به سمت چین گذاشته است؛ چرا که چین از جهت قدرت نظامی و اقتصادی یک تهدید برای آمریکایی&zwnj;ها محسوب می&zwnj;شود و اخیراً سیاست نزدیکی به ایران، هند و روسیه را بیش از گذشته در پیش گرفته است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">دبیر کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: بر این اساس، آمریکایی&zwnj;ها به دنبال تمرکز بر منطقه شرق آسیا و چین هستند، اما با ارائه این پیشنهاد به جمهوری اسلامی، به دنبال تثبیت حضور سیاسی خود در خلیج&zwnj;فارس برآمده&zwnj;اند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">جمالی با اشاره به این حربه آمریکایی&zwnj;ها تأکید کرد: پذیرش این پیشنهاد در چارچوب راهبردهای نظام جمهوری اسلامی نبوده و فعلاً قابل پذیرش نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">به گزارش مهر، اخیراً دریادار &laquo;جان ریچاردسون&raquo; فرمانده عملیات نیروی دریایی آمریکا با اشاره به آنچه رویارویی شناورهای ایرانی و آمریکایی در خلیج فارس می&zwnj;نامید، خواستار آن شده بود که با توجه به افزایش این مسئله، دو طرف برای دوری از خطاهای محاسباتی که منجر به رویارویی&zwnj;ها می&zwnj;شود، با یکدیگر مذاکره کرده و بر سر برخی قواعد توافق کنند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">انتهای پیام/</span></p>

<p><br /><span style="font-size: 12pt;">خطیبی با اشاره به موضوع اصلاح ایرادات الگوی جدید قراردادهای نفتی در دولت، گفت: دولتی ها بر این باورند که اصلاحات اساسی بر الگوی جدید قراردادهای نفتی صورت گرفته است، این در صورتی مطرح می شود که منتقدان اعتقاد دارند ایرادات هنوز باقی مانده و اصلاحاتی هم که بر الگوی قراردادها صورت گرفته سوری بوده است.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد علی خطیبی، کارشناس نفتی و مدیر سابق امور اوپک وزارت نفت ایران در گفت و گو با خبرنگار اقتصادی شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ با اشاره به موضوع اصلاح ایرادات الگوی جدید قراردادهای نفتی در دولت، گفت: دولتی ها بر این باورند که اصلاحات اساسی بر الگوی جدید قراردادهای نفتی صورت گرفته است، این در صورتی مطرح می شود که منتقدان اعتقاد دارند ایرادات هنوز باقی مانده و اصلاحاتی هم که بر الگوی قراردادها صورت گرفته سوری بوده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی با بیان اینکه الگوی قراردادهای جدید نفتی نیاز به تغییرات اساسی دارد، ادامه داد: دولتی ها باور دارند که اصلاحات انجام شده از سوی وزارت نفت بر الگوی قراردادهای جدید نفتی، اصلاحات اساسی بوده است، ولی با توجه به نظرات منتقدان و کارشناسان صاحب نظر حوزه نفت و انرژی هنوز ایرادات اساسی باقی مانده و اصلاح نگردیده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مدیر سابق امور اوپک وزارت نفت ایران در ادامه با اشاره به آمار ارائه شده از سوی رئیس کمیسیون انرژی در خصوص ایرادات الگوی قراردادهای جدید نفتی عنوان کرد: بنابر اظهارات رئیس کمیسیون انرژی، الگویی که وزارت نفت برای قراردادهای جدید نفتی در نظر گرفته است بیش از 500 ایراد در آنها وجود دارد؛ دولتی ها هم اعلام کردند که طبق بررسی هایی که بر الگوی قراردادهای جدید نفتی داشتند 150 ایراد آنها را برطرف کردند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">خطیبی با بیان اینکه در تنظیم الگوی قراردادهای جدید نفتی دقت لازم اعمال نشده است، اظهار داشت: قراردادی را که بنا بر گفته دولتی ها 150 ایراد آن مورد اصلاح قرارگرفته، معلوم است در تنظیم آن ها دقت لازم به عمل نیامده و با بی دقتی و عدم توانایی در این زمینه اقدام به تنظیم آنها از سوی دولت شده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی در ادامه اظهارات خود با بیان اینکه در طول تاریخ انقلاب اسلامی چنین قراردادی در حوزه نفت منعقد نشده است، بیان کرد: قراردادهای جدید نفتی از حساسیت بیشتری نسبت به قراردادهای گذشته برخوردار است و باید دقت نظر بیشتری از سوی دولت نسبت به تنظیم این قراردادها اعمال شود، چرا که در طول تاریخ انقلاب اسلامی قراردادی که مدت زمان آن بین 30 تا 50 سال باشد منعقد نشده ولی در این قراردادها زمان واسپاری میادین به شرکتهای خارجی بیش از سی سال است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">کارشناس مسائل نفتی با اشاره به این موضوع که ایران تا کنون حضور بلند مدت خارجی ها را در صنعت نفت تجربه نکرده است، افزود: تا کنون قراردادهای نفتی که میان ایران و شرکت های خارجی منعقد شده کوتاه مدت بوده است، ولی در قراردادهای جدید زمان حضور شرکتهای خارجی بین 30 تا 50 سال است؛ ما تجربه حضور بلند مدت شرکتهای خارجی را در کشور نداریم و این ریسک بزرگی برای صنعت نفت کشور به شمار می آید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">خطیبی در بخش دیگری از اظهارات خود با اشاره به موضوع توانمندی قابل قبول ایران در صنعت نفت، گفت: حضور بلند مدت یک شرکت خارجی در کنار وزارت نفت هیچ ضرورتی ندارد ، زیرا که ما در داخل کشور ظرفیت خوب و قابل قبولی در حوزه نفتی کشور داریم، شرکتهای مختلفی که در حال حاضر در حوزه نفتی کشور فعالیت می کنند آیا توان و قدرت این را ندارند که جایگزین شرکت های خارجی شوند؛ شرکتهای نفتی در کشور فعال هستند که پروژه های مختلفی را در حوزه نفتی در کشور های خارجی بر عهده گرفته و مشغول فعالیت هستند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی با اشاره به مورد تهدید قرار گرفتن عزت جمهوری اسلامی ایران در قراردادهای جدید نفتی، اظهارداشت: دولت باید در ابتدا شرکتهای داخلی در اولویت قرار دهد و بعد در صورت عدم وجود توانایی و دانش شرکتهای داخلی به سمت خارجی ها متمایل شود، ولی در حال حاضر می بینیم دولت در ابتدا به سمت خارجی ها رفته و در بخشی از قراردادهایش نوشته که از شرکتهای ایرانی نیز استفاده کنند که غیر عزتمندانه است و با توجه به ایرادات این قراردادها، قراردادهای جدید نفتی به طور کامل غیر عزتمندانه است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مدیر سابق امور اوپک وزارت نفت ایران در بخش پایانی اظهارات خود با اشاره به این موضوع که آیا طرف خارجی بعد از رفع ایرادات الگوی قراردادهای جید نفتی مجددا حاضر به عقد قرارداد با ایران خواهد بود؟، عنوان کرد: خارجی ها در هر صورت تمایل دارند تا با ایران پیمان همکاری امضاء کنند حتی در صورتی که ایرادات قراردادها نیز رفع شود حاضر به مشارکت با ایران در صنعت نفت خواهند بود، دلیل این امر هم بهره کلانی است که از جانب نفت کشور عاید کشورهای خارجی می شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">انتهای پیام/</span></p>

<p><br /><span style="font-size: 12pt;">خطیبی با اشاره به موضوع اصلاح ایرادات الگوی جدید قراردادهای نفتی در دولت، گفت: دولتی ها بر این باورند که اصلاحات اساسی بر الگوی جدید قراردادهای نفتی صورت گرفته است، این در صورتی مطرح می شود که منتقدان اعتقاد دارند ایرادات هنوز باقی مانده و اصلاحاتی هم که بر الگوی قراردادها صورت گرفته سوری بوده است.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد علی خطیبی، کارشناس نفتی و مدیر سابق امور اوپک وزارت نفت ایران در گفت و گو با خبرنگار اقتصادی شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ با اشاره به موضوع اصلاح ایرادات الگوی جدید قراردادهای نفتی در دولت، گفت: دولتی ها بر این باورند که اصلاحات اساسی بر الگوی جدید قراردادهای نفتی صورت گرفته است، این در صورتی مطرح می شود که منتقدان اعتقاد دارند ایرادات هنوز باقی مانده و اصلاحاتی هم که بر الگوی قراردادها صورت گرفته سوری بوده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی با بیان اینکه الگوی قراردادهای جدید نفتی نیاز به تغییرات اساسی دارد، ادامه داد: دولتی ها باور دارند که اصلاحات انجام شده از سوی وزارت نفت بر الگوی قراردادهای جدید نفتی، اصلاحات اساسی بوده است، ولی با توجه به نظرات منتقدان و کارشناسان صاحب نظر حوزه نفت و انرژی هنوز ایرادات اساسی باقی مانده و اصلاح نگردیده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مدیر سابق امور اوپک وزارت نفت ایران در ادامه با اشاره به آمار ارائه شده از سوی رئیس کمیسیون انرژی در خصوص ایرادات الگوی قراردادهای جدید نفتی عنوان کرد: بنابر اظهارات رئیس کمیسیون انرژی، الگویی که وزارت نفت برای قراردادهای جدید نفتی در نظر گرفته است بیش از 500 ایراد در آنها وجود دارد؛ دولتی ها هم اعلام کردند که طبق بررسی هایی که بر الگوی قراردادهای جدید نفتی داشتند 150 ایراد آنها را برطرف کردند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">خطیبی با بیان اینکه در تنظیم الگوی قراردادهای جدید نفتی دقت لازم اعمال نشده است، اظهار داشت: قراردادی را که بنا بر گفته دولتی ها 150 ایراد آن مورد اصلاح قرارگرفته، معلوم است در تنظیم آن ها دقت لازم به عمل نیامده و با بی دقتی و عدم توانایی در این زمینه اقدام به تنظیم آنها از سوی دولت شده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی در ادامه اظهارات خود با بیان اینکه در طول تاریخ انقلاب اسلامی چنین قراردادی در حوزه نفت منعقد نشده است، بیان کرد: قراردادهای جدید نفتی از حساسیت بیشتری نسبت به قراردادهای گذشته برخوردار است و باید دقت نظر بیشتری از سوی دولت نسبت به تنظیم این قراردادها اعمال شود، چرا که در طول تاریخ انقلاب اسلامی قراردادی که مدت زمان آن بین 30 تا 50 سال باشد منعقد نشده ولی در این قراردادها زمان واسپاری میادین به شرکتهای خارجی بیش از سی سال است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">کارشناس مسائل نفتی با اشاره به این موضوع که ایران تا کنون حضور بلند مدت خارجی ها را در صنعت نفت تجربه نکرده است، افزود: تا کنون قراردادهای نفتی که میان ایران و شرکت های خارجی منعقد شده کوتاه مدت بوده است، ولی در قراردادهای جدید زمان حضور شرکتهای خارجی بین 30 تا 50 سال است؛ ما تجربه حضور بلند مدت شرکتهای خارجی را در کشور نداریم و این ریسک بزرگی برای صنعت نفت کشور به شمار می آید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">خطیبی در بخش دیگری از اظهارات خود با اشاره به موضوع توانمندی قابل قبول ایران در صنعت نفت، گفت: حضور بلند مدت یک شرکت خارجی در کنار وزارت نفت هیچ ضرورتی ندارد ، زیرا که ما در داخل کشور ظرفیت خوب و قابل قبولی در حوزه نفتی کشور داریم، شرکتهای مختلفی که در حال حاضر در حوزه نفتی کشور فعالیت می کنند آیا توان و قدرت این را ندارند که جایگزین شرکت های خارجی شوند؛ شرکتهای نفتی در کشور فعال هستند که پروژه های مختلفی را در حوزه نفتی در کشور های خارجی بر عهده گرفته و مشغول فعالیت هستند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">وی با اشاره به مورد تهدید قرار گرفتن عزت جمهوری اسلامی ایران در قراردادهای جدید نفتی، اظهارداشت: دولت باید در ابتدا شرکتهای داخلی در اولویت قرار دهد و بعد در صورت عدم وجود توانایی و دانش شرکتهای داخلی به سمت خارجی ها متمایل شود، ولی در حال حاضر می بینیم دولت در ابتدا به سمت خارجی ها رفته و در بخشی از قراردادهایش نوشته که از شرکتهای ایرانی نیز استفاده کنند که غیر عزتمندانه است و با توجه به ایرادات این قراردادها، قراردادهای جدید نفتی به طور کامل غیر عزتمندانه است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مدیر سابق امور اوپک وزارت نفت ایران در بخش پایانی اظهارات خود با اشاره به این موضوع که آیا طرف خارجی بعد از رفع ایرادات الگوی قراردادهای جید نفتی مجددا حاضر به عقد قرارداد با ایران خواهد بود؟، عنوان کرد: خارجی ها در هر صورت تمایل دارند تا با ایران پیمان همکاری امضاء کنند حتی در صورتی که ایرادات قراردادها نیز رفع شود حاضر به مشارکت با ایران در صنعت نفت خواهند بود، دلیل این امر هم بهره کلانی است که از جانب نفت کشور عاید کشورهای خارجی می شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">انتهای پیام/</span></p>

<p><span style="font-size: 12pt;">اقتصاددانان و فعالان اقتصادی به گوشه&zwnj;ای از نگرانی&zwnj;های خود در خصوص توافق دولت حسن روحانی با FATF اشاره کردند.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ این روزها در محافل اقتصادی کشور همه جا صحبت از توافق بانک مرکزی و وزارت امور اقتصادی و دارایی با FATF است. توافق با گروه مالی که بر مبارزه با پولشویی و تامین مالی تروریسم تاکید دارد و در یک دهه گذشته به دلایل سیاسی اجازه عضویت در این گروه را به ایران ندادند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حالا و بعد از گذشت چند ماه از اجرای برجام، بنا بر ادعای دولتمردان یازدهم قرار است ایران با توافق با این گروه مالی، موجبات تسهیل در روابط بانکی و پولی خود را فراهم کند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">از طرفی دیگر حسن روحانی و یارانش در شرایطی امروز بحث توافق ایران با FATF را پیش کشیده اند، که پیش از این و در ماههای گذشته اعلام کرده بودند که به مجرد اجرای برجام تمام تحریمهای بانکی ایران لغو شده و کشور به راحتی می&zwnj;تواند مبادلات پولی خود را انجام دهد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">با این وجود دولت که به نظر می رسد به خواسته خود در تسهیل روابط پولی و بانکی در برجام نرسید، با مطرح کردن FATF به دنبال انعقاد یک قرارداد پر حرف و حدیث دیگر با کشورهای غربی است. توافقی که آن طور که از جزئیات آن پیداست مشکلات زیادی را برای بانکها و سازمانهای اقتصادی کشور در سالهای آتی ایجاد خواهد کرد. در ماههای گذشته منتقدان توافق دولت حسن روحانی با FATF موارد مختلفی را در خصوص این توافقنامه مطرح کرده اند که یکی از آنها مسئله تفاوت دیدگاه ایران و FATF در خصوص تروریست است. کشورهای عضو FATF سازمانهایی از قبیل حزب الله لبنان و یا جنبش&zwnj;های آزادی بخش اسلامی را جز گروههای تروریستی می دانند و بنا بر اسناد منتشر شده، ایران را هم ملزم کرده اند، که همین طرز تفکر را به آنها داشته باشد. علاوه بر این نهادهایی مانند سپاه قدس یا قرارگاه خاتم الانبیا و یا حتی افرادی مانند حاج قاسم سلیمانی که جز موارد تحریم آمریکا به شمار می روند، قرار است طبق توافق ایران و با FATF از سوی بانکهای داخلی تحریم شوند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">افشای عدم همکاری بانکهای سپه و ملت با قرارگاه خاتم الانبیا و توسط رسانه ها و سپس نامه رئیس کل بانک مرکزی در خصوص رفع این محدودیت به خوبی وجود چنین خود تحریم عجیب و غریبی را در توافق دولت تدبیر و امید با FATF روشن کرد. اما گویا داستان به همین جا ختم نمی شود و نگرانی های دیگری نیز در خصوص توافق ایران با FATF وجود دارد. بررسی بخشهای منتشر شده از این توافق در رسانه ها نشان می دهد که کشورهای عضو FATF هر زمان که بخواهند می توانند اطلاعات بانکی کشور ما را در اختیار بگیرند که این مسئله به گواه بسیاری از کارشناسان بسیار خطرناک است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">واکاوی دقیق این توافق نشان می دهد که نگرانی منتقدین توافق با FATF چندان بی ربط نیست. علاوه بر این نگرانی اخیرا اخباری هم در رسانه ها مبنی بر این منتشر شده که توافق دولت یازدهم با FATF نه تنها گره ای از مشکلات بانکی باز نمی کند بلکه به نوعی ابزاری برای نظارت بر پا برجام ماندن تحریمهای بانکی برخی از کشورهای غربی از جمله آمریکا است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">این ابهامات بهانه ای شد تا &laquo;نسیم آنلاین&raquo; به سراغ 40 اقتصاددان و فعال اقتصادی برود و نظر آنها در این خصوص جویا شود. این اقتصاددانان و فعالان اقتصادی هم در گفتگو با &laquo;نسیم آنلاین&raquo; به گوشه ای از نگرانی های خود در خصوص توافق دولت حسن روحانی با FATF اشاره کرده اند که به شرح زیر است:</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;"><img src="http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1395/06/24/13950624000279_PhotoL.jpg" alt="" style="display: block; margin-right: auto;" /></span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">عبدالمجید شیخی اقتصاددان و نویسنده کتاب اقتصاد و برنامه ریزی: مخالفم- باعث سلطه می شود، غربی ها دنبال راه نفوذ هستند و این راه را برای آنان باز می کند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حجت الله عبدالملکی- اقتصاددن و عضو هیات علمی دانشگاه امام صادق(ع): مخالفم- دوستان دولت شفاف سازی نمی کنند که چه شرایطی را پذیرفتند لذا تمام اطلاعاتی که ما داریم آن چیزی است که در رسانه ها آمده است و اگر این موارد درست باشد به هیچ عنوان قابل پذیرش نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حیدرمستخدمین حسینی- معاون اسبق بانک مرکزی: مخالفم- بانک مرکزی و وزارت اقتصاد به صورت شفاف پاسخگو باشند که چه مواردی در مذاکرات با FATF پذیرفته شده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مهدی طغیانی- اقتصاددان وعضو هیات علمی دانشگاه اصفهان: مخالفم- منجر به خود تحریمی شده و اطلاعات بانکی ما را در اختیار کشورهای دیگر قرار می&zwnj;دهد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مهدی زریباف- اقتصاددان و رئیس مرکز مطالعات مبانی و مدل&zwnj;های اقتصاد بومی: مخالفم- برجام 3 و یکی از مصادیق پروژه های نفوذ به کشور است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد جواد محقق نیا- عضو هیات علمی پژوهشکده وزارت اقتصاد: مخالفم- پیوستن به ایرن گروه مالی نباید با تحمیل شرایط غربی&zwnj;ها به کشور انجام شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">ساسان شاه ویسی- اقتصاددان: مخالفم- چون منافع ملی را به خطر می اندازد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">عادل پیغامی اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشگاه امام صادق(ع): نظری ندارم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد نصر اصفهانی &ndash; اقتصاددان: اگر قرار باشد ما تمامی اطلاعات و جریانات پولی کشور را در اختیار آنان قرار دهیم کار درستی نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">روح الله شهنازی &ndash; اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشگاه شیراز: استانداردهای سازمان خوبه ولی با توجه به تفاوت دیدگاه ما در خصوص تعاریفی مانند تروریسم با سازمان بین المللی مبارزه با پولشویی پیوستن به آن نیازمند پذیرش تعاریف آنها بوده و برای ما زیان بخش است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مهدی حنطه &ndash; اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشکده اقتصاد و حسابداری تهران مرکز: مخالفم- پیوستن ایران به FATF باعث افشا شدن مناسبات مالی ایران می شود و این در دنیای امروز شایسته نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد حسین کریم- رئیس سابق دانشکده اقتصاد سیستان و بلوچستان: مخالفم- چون غربی&zwnj;ها به اطلاعاتی بانکی ما دست پیدا می کنند، ولی ممکن است برای ما سودی نداشته باشد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">احمد توکلی- اقتصاددان و نماینده سابق مجلس: مخالفم- توافق با FATF با منافع تک تک ایرانیان درگیر است، زیرا حسابهای همه ما را کنترل می کند و نمی گذارد پول ما جابجا شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مهدی رئیس زاده- مشاور مالی اتاق بازرگانی: مخالفم- پیوستن به FATF نیازمند رفع ابهامات از تعریف تروریسم است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">عباسعلی نورا- اقتصاددان: مخالفم- اگراطلاعات مالی و اقتصادی ما در اختیار سایر کشورها قرار گیرد، امکان وارد کردن هر خدشه&zwnj;ای از جنبه&zwnj;های مختلف سیاسی و اقتصادی به کشورمان وجود دارد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محسن کوهکن- عضو کمیسیون صنایع مجلس: مخالفم- FATF زمانی قابل قبول است که با هیچ&zwnj;یک از چارچوب&zwnj;های قانون اساسی، مبانی نظام و مصوبات مجلس در تعارض نباشد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">جعفر قادری اقتصاددان و نماینده سابق مجلس: مخالفم- ارائه اطلاعات مبادلات بانکی در قالب FATF زمینه&zwnj;ساز تحریم&zwnj;های جدید خواهد بود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">یحیی آل اسحاق- عضو اتاق بازرگانی: مخالفم- دادن اطلاعات موجود به FATE در حالی که نقشی در تصمیم&zwnj;گیری در آن مجموعه را نداریم، ما را تابع آنها کرده و جای نگرانی دارد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">آرمان خالقی &ndash; عضو هیات مدیره خانه صنعت و معدن: مخالفم- برای پیوستن به FATF باید به جوانب حقوقی مسئله توجه ویژه شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمدعلی پورمختار- رئیس سابق کمیسیون اصل 90: مخالفم- دلیلی ندارد وقتی که ما برای مبارزه با پولشویی و گروه&zwnj;های تروریستی قانون داریم تن به FATF بدهیم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد سلیمانی- عضو سابق کمیسیون صنایع مجلس: مخالفم- امضایFATF که خود دولت ایران، نهادها و شرکت&zwnj;ها و شخصیت&zwnj;های ایرانی را تحریم کند آن هم در داخل خود ایران جزء نکاتی است که استقلال کشور را خدشه&zwnj;دار می&zwnj;کند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">ابوالقاسم حکیمی&zwnj;پور- فارغ&zwnj;التحصیل توسعه از کالیفرنیا: مخالفم- همنوایی با دشمن در داخل و نوعی خود تحریمی به حساب می آید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حمیدرضا فولادگر- عضو کمیسیون صنایع مجلس: مخالفم- عضویت ما در FATF باعث می&zwnj;شود تا کشور در معرض دست&zwnj;اندازی دشمن به اطلاعات مالی داخل قرار می&zwnj;گیرد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">کاوه تقوی- کارشناس مدیریت مالی: مخالفم- نباید برای پیوستن به این نهاد عجله کنیم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">علی اکبر کریمی- عضو کمیسیون اقتصادی مجلس: مخالفم- قرارداد FATF به امنیت ملی کشور خدشه وارد می&zwnj;کند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">شمس الدین حسینی- وزیر سابق اقتصاد: مخالفم- اگر پس از برجام گشایش مالی اتفاق افتاده، دیگر FATF معنا ندارد و این توافق به چه منظوری انجام می&zwnj;شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حسینعلی حاجی دلیگانی- عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس: مخالفم- به&zwnj; هر حال این قرارداد باعث خواهد شد شرکت&zwnj;ها و کشورهای بیگانه به حساب&zwnj;های مردم دسترسی پیدا کرده و بدانند فرد به کجا پول فرستاده و چه تراکنش مالی را انجام داده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">لطف الله فروزنده- قائم مقام سابق مرکز پژوهشهای مجلس: مخالفم- در هیچ جای دنیا کشوری اینگونه رفتار نمی&zwnj;کند که اطلاعات محرمانه خود را در اختیار دشمن بگذارد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">غلامرضا مصباحی&zwnj;مقدم- عضو سابق کمیسیون برنامه و بودجه مجلس: مخالفم- FATF مطالبات اضافه&zwnj;ای را مطرح کرده و عنوان می&zwnj;کند اگر می&zwnj;خواهید در رده بندی جهانی مبارزه با پولشویی ارتقا یابید باید به بندهای چهارگانه این قرارداد توجه داشته باشید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مسعود میرکاظمی- وزیر اسبق نفت: مخالفم- FATF علاوه بر خودتحریمی حرکت بر مبنای سناریوی نرم براندازی نظام است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمدرضا پور ابراهیمی &ndash; رئیس کمیسیون صنایع مجلس: مخالفم- اگر قرار است در آنجا موضوع بحث تعهداتمان براساس کار گروه ویژه اقدام مالی موجب زیان برای کشور شود از نظر ما قابل قبول نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">ناصر موسوی لارگانی- نایب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس: مخالفم- FATF این اجازه را می&zwnj;دهد که غربی&zwnj;ها به حساب&zwnj;های ما سرکشی کنند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمود بهمنی- رئیس کل سابق بانک مرکزی: مخالفم- قوانین داخلی برای شفافیت اطلاعات بانکی در کشور کافی است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حسین صمصامی- سرپرست اسبق وزارت اقتصاد: مخالفم- اگر این اطلاعات در اختیار کارگروه FATF قرار بگیرد و یا به خارج درز پیدا کند، این مسئله به امنیت کشور باز می گردد و در صلاحیت بانک مرکزی نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">زهرا سعیدی- عضو کمیسیون اقتصادی مجلس: مخالفم- ابهامات مربوط به پیوستن به این کنوانسیون باید روشن شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">علی اکبر محرابی- فارغ التحصیل اقتصاد توسعه از دانشگاه مون&zwnj;پولیه فرانسه: مخالفم- ا ز نظر ایمنی این ها با نرم افزارهایی که تولید می کنند تمام سیستم بانکی ما را مختل کنند و به نوعی جنگ نرم است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد جواد توکلی- اقتصاددان: مخالفم- شبکه ای تو در تو است که برخی از الزامات را ایجاب می کند که هر کدام از این الزامات را باید دقیقا مطالعه کرد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد کاظم رجایی- اقتصاددان و استاد دانشگاه: مخالفم- تجربه برجام نشان می دهد که ما دنبال این هستیم تا امتیاز بدهیم تا تحریم بانکی را بردارند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">نادر قاضی&zwnj;پور- عضو کمیسون صنایع مجلس: مخالفم- توافق بر قرارداد &laquo;FATF&raquo; نه تنها نهادهای انقلابی بلکه کل نظام را تهدید می&zwnj;کند و اصلا به صلاح کشورمان نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">سید محمد حسینی- عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس: مخالفم- مشکلی که در این قراردادها وجود دارد این است که ما چه اطلاعاتی را در فضایی که این&zwnj; همه دشمن در کمین کشور هستند باز می&zwnj;کنیم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">منبع:نسیم</span></p>

<p><span style="font-size: 12pt;">اقتصاددانان و فعالان اقتصادی به گوشه&zwnj;ای از نگرانی&zwnj;های خود در خصوص توافق دولت حسن روحانی با FATF اشاره کردند.</span></p> <hr id="system-readmore" style="width: 1089.98px; word-spacing: 0px;" /> <p><span style="font-size: 12pt;">به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ این روزها در محافل اقتصادی کشور همه جا صحبت از توافق بانک مرکزی و وزارت امور اقتصادی و دارایی با FATF است. توافق با گروه مالی که بر مبارزه با پولشویی و تامین مالی تروریسم تاکید دارد و در یک دهه گذشته به دلایل سیاسی اجازه عضویت در این گروه را به ایران ندادند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حالا و بعد از گذشت چند ماه از اجرای برجام، بنا بر ادعای دولتمردان یازدهم قرار است ایران با توافق با این گروه مالی، موجبات تسهیل در روابط بانکی و پولی خود را فراهم کند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">از طرفی دیگر حسن روحانی و یارانش در شرایطی امروز بحث توافق ایران با FATF را پیش کشیده اند، که پیش از این و در ماههای گذشته اعلام کرده بودند که به مجرد اجرای برجام تمام تحریمهای بانکی ایران لغو شده و کشور به راحتی می&zwnj;تواند مبادلات پولی خود را انجام دهد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">با این وجود دولت که به نظر می رسد به خواسته خود در تسهیل روابط پولی و بانکی در برجام نرسید، با مطرح کردن FATF به دنبال انعقاد یک قرارداد پر حرف و حدیث دیگر با کشورهای غربی است. توافقی که آن طور که از جزئیات آن پیداست مشکلات زیادی را برای بانکها و سازمانهای اقتصادی کشور در سالهای آتی ایجاد خواهد کرد. در ماههای گذشته منتقدان توافق دولت حسن روحانی با FATF موارد مختلفی را در خصوص این توافقنامه مطرح کرده اند که یکی از آنها مسئله تفاوت دیدگاه ایران و FATF در خصوص تروریست است. کشورهای عضو FATF سازمانهایی از قبیل حزب الله لبنان و یا جنبش&zwnj;های آزادی بخش اسلامی را جز گروههای تروریستی می دانند و بنا بر اسناد منتشر شده، ایران را هم ملزم کرده اند، که همین طرز تفکر را به آنها داشته باشد. علاوه بر این نهادهایی مانند سپاه قدس یا قرارگاه خاتم الانبیا و یا حتی افرادی مانند حاج قاسم سلیمانی که جز موارد تحریم آمریکا به شمار می روند، قرار است طبق توافق ایران و با FATF از سوی بانکهای داخلی تحریم شوند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">افشای عدم همکاری بانکهای سپه و ملت با قرارگاه خاتم الانبیا و توسط رسانه ها و سپس نامه رئیس کل بانک مرکزی در خصوص رفع این محدودیت به خوبی وجود چنین خود تحریم عجیب و غریبی را در توافق دولت تدبیر و امید با FATF روشن کرد. اما گویا داستان به همین جا ختم نمی شود و نگرانی های دیگری نیز در خصوص توافق ایران با FATF وجود دارد. بررسی بخشهای منتشر شده از این توافق در رسانه ها نشان می دهد که کشورهای عضو FATF هر زمان که بخواهند می توانند اطلاعات بانکی کشور ما را در اختیار بگیرند که این مسئله به گواه بسیاری از کارشناسان بسیار خطرناک است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">واکاوی دقیق این توافق نشان می دهد که نگرانی منتقدین توافق با FATF چندان بی ربط نیست. علاوه بر این نگرانی اخیرا اخباری هم در رسانه ها مبنی بر این منتشر شده که توافق دولت یازدهم با FATF نه تنها گره ای از مشکلات بانکی باز نمی کند بلکه به نوعی ابزاری برای نظارت بر پا برجام ماندن تحریمهای بانکی برخی از کشورهای غربی از جمله آمریکا است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">این ابهامات بهانه ای شد تا &laquo;نسیم آنلاین&raquo; به سراغ 40 اقتصاددان و فعال اقتصادی برود و نظر آنها در این خصوص جویا شود. این اقتصاددانان و فعالان اقتصادی هم در گفتگو با &laquo;نسیم آنلاین&raquo; به گوشه ای از نگرانی های خود در خصوص توافق دولت حسن روحانی با FATF اشاره کرده اند که به شرح زیر است:</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;"><img src="http://media.farsnews.com/media/Uploaded/Files/Images/1395/06/24/13950624000279_PhotoL.jpg" alt="" style="display: block; margin-right: auto;" /></span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">عبدالمجید شیخی اقتصاددان و نویسنده کتاب اقتصاد و برنامه ریزی: مخالفم- باعث سلطه می شود، غربی ها دنبال راه نفوذ هستند و این راه را برای آنان باز می کند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حجت الله عبدالملکی- اقتصاددن و عضو هیات علمی دانشگاه امام صادق(ع): مخالفم- دوستان دولت شفاف سازی نمی کنند که چه شرایطی را پذیرفتند لذا تمام اطلاعاتی که ما داریم آن چیزی است که در رسانه ها آمده است و اگر این موارد درست باشد به هیچ عنوان قابل پذیرش نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حیدرمستخدمین حسینی- معاون اسبق بانک مرکزی: مخالفم- بانک مرکزی و وزارت اقتصاد به صورت شفاف پاسخگو باشند که چه مواردی در مذاکرات با FATF پذیرفته شده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مهدی طغیانی- اقتصاددان وعضو هیات علمی دانشگاه اصفهان: مخالفم- منجر به خود تحریمی شده و اطلاعات بانکی ما را در اختیار کشورهای دیگر قرار می&zwnj;دهد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مهدی زریباف- اقتصاددان و رئیس مرکز مطالعات مبانی و مدل&zwnj;های اقتصاد بومی: مخالفم- برجام 3 و یکی از مصادیق پروژه های نفوذ به کشور است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد جواد محقق نیا- عضو هیات علمی پژوهشکده وزارت اقتصاد: مخالفم- پیوستن به ایرن گروه مالی نباید با تحمیل شرایط غربی&zwnj;ها به کشور انجام شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">ساسان شاه ویسی- اقتصاددان: مخالفم- چون منافع ملی را به خطر می اندازد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">عادل پیغامی اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشگاه امام صادق(ع): نظری ندارم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد نصر اصفهانی &ndash; اقتصاددان: اگر قرار باشد ما تمامی اطلاعات و جریانات پولی کشور را در اختیار آنان قرار دهیم کار درستی نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">روح الله شهنازی &ndash; اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشگاه شیراز: استانداردهای سازمان خوبه ولی با توجه به تفاوت دیدگاه ما در خصوص تعاریفی مانند تروریسم با سازمان بین المللی مبارزه با پولشویی پیوستن به آن نیازمند پذیرش تعاریف آنها بوده و برای ما زیان بخش است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مهدی حنطه &ndash; اقتصاددان و عضو هیات علمی دانشکده اقتصاد و حسابداری تهران مرکز: مخالفم- پیوستن ایران به FATF باعث افشا شدن مناسبات مالی ایران می شود و این در دنیای امروز شایسته نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد حسین کریم- رئیس سابق دانشکده اقتصاد سیستان و بلوچستان: مخالفم- چون غربی&zwnj;ها به اطلاعاتی بانکی ما دست پیدا می کنند، ولی ممکن است برای ما سودی نداشته باشد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">احمد توکلی- اقتصاددان و نماینده سابق مجلس: مخالفم- توافق با FATF با منافع تک تک ایرانیان درگیر است، زیرا حسابهای همه ما را کنترل می کند و نمی گذارد پول ما جابجا شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مهدی رئیس زاده- مشاور مالی اتاق بازرگانی: مخالفم- پیوستن به FATF نیازمند رفع ابهامات از تعریف تروریسم است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">عباسعلی نورا- اقتصاددان: مخالفم- اگراطلاعات مالی و اقتصادی ما در اختیار سایر کشورها قرار گیرد، امکان وارد کردن هر خدشه&zwnj;ای از جنبه&zwnj;های مختلف سیاسی و اقتصادی به کشورمان وجود دارد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محسن کوهکن- عضو کمیسیون صنایع مجلس: مخالفم- FATF زمانی قابل قبول است که با هیچ&zwnj;یک از چارچوب&zwnj;های قانون اساسی، مبانی نظام و مصوبات مجلس در تعارض نباشد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">جعفر قادری اقتصاددان و نماینده سابق مجلس: مخالفم- ارائه اطلاعات مبادلات بانکی در قالب FATF زمینه&zwnj;ساز تحریم&zwnj;های جدید خواهد بود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">یحیی آل اسحاق- عضو اتاق بازرگانی: مخالفم- دادن اطلاعات موجود به FATE در حالی که نقشی در تصمیم&zwnj;گیری در آن مجموعه را نداریم، ما را تابع آنها کرده و جای نگرانی دارد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">آرمان خالقی &ndash; عضو هیات مدیره خانه صنعت و معدن: مخالفم- برای پیوستن به FATF باید به جوانب حقوقی مسئله توجه ویژه شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمدعلی پورمختار- رئیس سابق کمیسیون اصل 90: مخالفم- دلیلی ندارد وقتی که ما برای مبارزه با پولشویی و گروه&zwnj;های تروریستی قانون داریم تن به FATF بدهیم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد سلیمانی- عضو سابق کمیسیون صنایع مجلس: مخالفم- امضایFATF که خود دولت ایران، نهادها و شرکت&zwnj;ها و شخصیت&zwnj;های ایرانی را تحریم کند آن هم در داخل خود ایران جزء نکاتی است که استقلال کشور را خدشه&zwnj;دار می&zwnj;کند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">ابوالقاسم حکیمی&zwnj;پور- فارغ&zwnj;التحصیل توسعه از کالیفرنیا: مخالفم- همنوایی با دشمن در داخل و نوعی خود تحریمی به حساب می آید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حمیدرضا فولادگر- عضو کمیسیون صنایع مجلس: مخالفم- عضویت ما در FATF باعث می&zwnj;شود تا کشور در معرض دست&zwnj;اندازی دشمن به اطلاعات مالی داخل قرار می&zwnj;گیرد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">کاوه تقوی- کارشناس مدیریت مالی: مخالفم- نباید برای پیوستن به این نهاد عجله کنیم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">علی اکبر کریمی- عضو کمیسیون اقتصادی مجلس: مخالفم- قرارداد FATF به امنیت ملی کشور خدشه وارد می&zwnj;کند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">شمس الدین حسینی- وزیر سابق اقتصاد: مخالفم- اگر پس از برجام گشایش مالی اتفاق افتاده، دیگر FATF معنا ندارد و این توافق به چه منظوری انجام می&zwnj;شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حسینعلی حاجی دلیگانی- عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس: مخالفم- به&zwnj; هر حال این قرارداد باعث خواهد شد شرکت&zwnj;ها و کشورهای بیگانه به حساب&zwnj;های مردم دسترسی پیدا کرده و بدانند فرد به کجا پول فرستاده و چه تراکنش مالی را انجام داده است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">لطف الله فروزنده- قائم مقام سابق مرکز پژوهشهای مجلس: مخالفم- در هیچ جای دنیا کشوری اینگونه رفتار نمی&zwnj;کند که اطلاعات محرمانه خود را در اختیار دشمن بگذارد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">غلامرضا مصباحی&zwnj;مقدم- عضو سابق کمیسیون برنامه و بودجه مجلس: مخالفم- FATF مطالبات اضافه&zwnj;ای را مطرح کرده و عنوان می&zwnj;کند اگر می&zwnj;خواهید در رده بندی جهانی مبارزه با پولشویی ارتقا یابید باید به بندهای چهارگانه این قرارداد توجه داشته باشید.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">مسعود میرکاظمی- وزیر اسبق نفت: مخالفم- FATF علاوه بر خودتحریمی حرکت بر مبنای سناریوی نرم براندازی نظام است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمدرضا پور ابراهیمی &ndash; رئیس کمیسیون صنایع مجلس: مخالفم- اگر قرار است در آنجا موضوع بحث تعهداتمان براساس کار گروه ویژه اقدام مالی موجب زیان برای کشور شود از نظر ما قابل قبول نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">ناصر موسوی لارگانی- نایب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس: مخالفم- FATF این اجازه را می&zwnj;دهد که غربی&zwnj;ها به حساب&zwnj;های ما سرکشی کنند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمود بهمنی- رئیس کل سابق بانک مرکزی: مخالفم- قوانین داخلی برای شفافیت اطلاعات بانکی در کشور کافی است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">حسین صمصامی- سرپرست اسبق وزارت اقتصاد: مخالفم- اگر این اطلاعات در اختیار کارگروه FATF قرار بگیرد و یا به خارج درز پیدا کند، این مسئله به امنیت کشور باز می گردد و در صلاحیت بانک مرکزی نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">زهرا سعیدی- عضو کمیسیون اقتصادی مجلس: مخالفم- ابهامات مربوط به پیوستن به این کنوانسیون باید روشن شود.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">علی اکبر محرابی- فارغ التحصیل اقتصاد توسعه از دانشگاه مون&zwnj;پولیه فرانسه: مخالفم- ا ز نظر ایمنی این ها با نرم افزارهایی که تولید می کنند تمام سیستم بانکی ما را مختل کنند و به نوعی جنگ نرم است.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد جواد توکلی- اقتصاددان: مخالفم- شبکه ای تو در تو است که برخی از الزامات را ایجاب می کند که هر کدام از این الزامات را باید دقیقا مطالعه کرد.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">محمد کاظم رجایی- اقتصاددان و استاد دانشگاه: مخالفم- تجربه برجام نشان می دهد که ما دنبال این هستیم تا امتیاز بدهیم تا تحریم بانکی را بردارند.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">نادر قاضی&zwnj;پور- عضو کمیسون صنایع مجلس: مخالفم- توافق بر قرارداد &laquo;FATF&raquo; نه تنها نهادهای انقلابی بلکه کل نظام را تهدید می&zwnj;کند و اصلا به صلاح کشورمان نیست.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">سید محمد حسینی- عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس: مخالفم- مشکلی که در این قراردادها وجود دارد این است که ما چه اطلاعاتی را در فضایی که این&zwnj; همه دشمن در کمین کشور هستند باز می&zwnj;کنیم.</span></p> <p><span style="font-size: 12pt;">منبع:نسیم</span></p>

<h2>&nbsp;</h2> <h2>&nbsp;</h2> <h2><span style="font-size: 12pt;">6 نماینده مجلس در نامه&zwnj;ای به رئیس&zwnj;جمهور با تأکید بر اینکه پذیرش تعهدات FATF آثار امنیتی دارد، اعلام کردند: توافق با FATF از اختیارات وزارت اقتصاد و حتی دولت نیست بلکه از اختیارات مجلس و در موارد امنیتی از اختیارات شورایعالی امنیت ملی است.</span></h2>

<h2>&nbsp;</h2> <h2>&nbsp;</h2> <h2><span style="font-size: 12pt;">6 نماینده مجلس در نامه&zwnj;ای به رئیس&zwnj;جمهور با تأکید بر اینکه پذیرش تعهدات FATF آثار امنیتی دارد، اعلام کردند: توافق با FATF از اختیارات وزارت اقتصاد و حتی دولت نیست بلکه از اختیارات مجلس و در موارد امنیتی از اختیارات شورایعالی امنیت ملی است.</span></h2>

<p><span itemprop="description" style="font-size: 12pt;">یک رسانه غربی از پرواز دو فروند هواپیمای جاسوسی آمریکا در نزدیکی آب های ایران در خلیج فارس و هشدار جدی نیروی هوایی جمهوری اسلامی مبنی بر هدف قرار دادن این دو هواپیما خبر داد.</span></p>